Son Mühür/ Beste Temel- Türkiye’nin saygın yükseköğretim kurumlarından Boğaziçi Üniversitesi’nin, 49 ülkeden 870 üyesi bulunan Avrupa Üniversiteler Birliği (EUA) üyeliğinden ayrılma kararı, kamuoyunda ve siyaset dünyasında yankı uyandırdı. Kararın “tasarruf” gerekçesiyle savunulması, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İzmir Milletvekili Sevda Erdan Kılıç’ın sert tepkisine neden oldu.
Rektör İnci’den "4500 Avro tasarruf" savunması
CHP İzmir Milletvekili Sevda Erdan Kılıç’ın konuyu Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne taşıyarak Milli Eğitim Bakanlığı’na yönelttiği soru önergesine yanıt, Boğaziçi Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Mehmet Naci İnci’den geldi. Rektör İnci, Boğaziçi Üniversitesi’nin EUA üyeliğinden ayrılma kararını özetle şu gerekçelerle savundu:
- Avrupa Üniversiteler Topluluğu üyeliğinin üniversitelere kendiliğinden bir prestij kazandırmadığı belirtildi.
- Son beş yıl içinde üniversiteden EUA’nın düzenlediği herhangi bir etkinliğe katılım sağlanmadığı tespit edildi.
- Üniversite bütçesinden yıllık 4500 Avro tutarındaki üyelik aidatının ödenmeye devam edilmesinin, kamu kaynaklarının etkin, verimli ve yerinde kullanımı ilkeleriyle bağdaşmadığı ifade edildi. Ayrıca bu kararın, 17 Mayıs 2024 tarihli Cumhurbaşkanlığı genelgesi ile ilan edilen tasarruf tedbirlerinin bir gereği olduğu vurgulandı.
EUA üyeliğinin üniversiteye somut bir katkı sağlamadığı, üyelerin faaliyetlere ilgi göstermediği ve bu nedenle üyelikten ayrılma kararının üniversitenin uluslararası akademik ilişkilerini olumsuz etkilemeyeceği belirtildi.
Kılıç: "Pes artık! Asıl neden akademik yetersizlik!"
Rektör İnci’nin verdiği yanıta CHP İzmir Milletvekili Sevda Erdan Kılıç sert tepki gösterdi. Açıklamasında "Pes artık!" diyerek şaşkınlığını dile getiren Kılıç, Boğaziçi Üniversitesi’nin tekrar Topluluğa üye olması gerektiğini savundu. Kılıç’ın tepkisinin ana hatları şöyle:
Rektör İnci’nin, Avrupa’da yükseköğretim çevrelerinin sözcüsü olarak kabul edilen ve Türkiye’den 30 üniversitenin de üye olduğu EUA’yı "önemsiz bir kuruluş" olarak göstermeye çalıştığını belirtti.
EUA’nın, atamasını "akademik değil, siyasi" bulduğu için Rektör İnci’yi uyardığını hatırlatan Kılıç, ayrılığın asıl nedeninin Rektör İnci’nin kendisine yönelik haklı eleştirileri sindirememesinden kaynaklandığını iddia etti.
Kılıç, 2024 yılı başlangıç ödeneği 1 milyar 624 milyon 848 bin TL olan bir üniversitenin, yıllık 4500 Avro gibi cüzi bir miktar için bu kararı almasının "komik" olduğunu ve "fıkralık bir durum" yarattığını ifade etti. Kılıç’a göre, ayrılığın asıl nedeni tasarruf değil, akademik yeterlilikler ve Rektör’ün eleştirilere tahammülsüzlüğüdür.
Boğaziçi Üniversitesi’nin bu kararı ve gerekçeleri, Türkiye’deki üniversitelerin uluslararası akademik arenadaki konumu ve akademik özerklik tartışmalarını yeniden gündeme getirdi.
