Son Mühür- Kemal Kılıçdaroğlu'nun CHP Genel Başkanlığı döneminde en sert muhalifleri arasında yer alan Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan, CHP'nin ana gündem maddesi haline gelen kurultay iptal davasını değerlendirdi.
Halk Tv'de Gündem Özel programına konuk olan Tanju Özcan'ın açıklamalarından öne çıkan detaylar şöyle.
Savcı yasayı bilmiyor mu?
-Divan Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun Kılıçdaroğlu'na çıkan oyları geçersiz saydığı iddia edilmiş. Bu iddianameyi hazırlayan savcı Siyasi Partiler Kanunu'nu bilmiyor olmalı. Seçim başladığı an divan başkanı görevi ilçe seçim kuruluna devreder. Seçim kurulunun başında hakim vardır. Hangi oyun geçersiz sayılacağına seçim kurulu karar verir.
-İddianame 40 sayfa, 39 sayfası ifadelerin özeti, son 1 sayfada değerlendirme var.
Tapu kayıtları ortada...
-Delil olarak MASAK raporunu yazmışlar. MASAK raporunun son cümlesinde 'Şüpheli işleme rastlanmadı' yazıyor.
-Tapu kayıtları delil olarak gösterilmiş. Tapu kayıtlarına bakıyorsun, delegelere gayrimenkul alındığını gösterir bir kayıt yok.
-Banka hesapları delil olarak yazılmış. Hesap hareketlerinde bir bulguya rastlanamamış.
-Kamera kayıtları istenmiş. Kamera kayıtlarından bir suç unsuru çıkmamış.
Kılıçdaroğlu gitsin konuşsun...
-Kılıçdaroğlu mağdur olarak görünüyor. O zaman Kılıçdaroğlu gidip nasıl mağdur olduğunu anlatmalı ya da mağdur değilse mağdur değilim demeli.
-İfadelere bakıyorsun, onu duydum, bunu duydum. Telefon dağıtılmış diyorlar, Sayın Genel Başkan telefonları gösteriyor, aynı mağazadan alınmış tek bir telefon yok.
-Oy karşılığı delegelerin yakınları işe alındı diyorlar, 1300 delegeden sadece 1 delegenin yakını o dönemde işe girmiş.
-Kılıçdaroğlu çekildi diye söylenti yayıldığı için birçok delegenin 2. tura katılmadığı yazıyor. Oylama sonuçlarına bakıyorsunuz, 2 turda da kullanılan oy sayısı 1366, aynı sayıda delege oy kullanmış. İkinci turda giden delege falan yok.
-Savcı, 112. Madde'den ceza istiyor. Madde 'oylamada hile yapanlar' diyor. Oylamayı kim yapıyor? İl seçim kurulu oylamayı yapıyor, divan yapmıyor.
