Son Mühür- CHP’nin cumhurbaşkanı adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun, bir bilirkişiye yönelik eleştirileri nedeniyle yargılandığı dava Silivri’de görüldü.
Hakim değişikliği tartışma yarattı
İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki davada, son HSK kararnamesiyle asıl hâkim başka bir göreve atandı.
Yeni hakimin ise izin döneminde görev yerinin değiştiği, 22 Aralık’ta görevine başlayacağı öğrenildi. Bu nedenle duruşmayı İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesi hakimi yönetti.
Duruşma 30 Mart’a ertelendi
Mahkeme, ara kararında esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması için dosyanın savcılığa gönderilmesine hükmetti. Dava, 30 Mart 2026 saat 10.00 için takvime alındı.
İmamoğlu Silivri'de alkışlarla karşılandı
Sabah saatlerinde Dilek Kaya İmamoğlu ve Nuri Aslan’ın da Silivri’ye geldiği görüldü. Jandarma eşliğinde salona alınan Ekrem İmamoğlu, izleyicilerin alkışlarıyla karşılandı. Duruşma saat 10.00’da başladı.
İmamoğlu savunmasına böyle başladı
İmamoğlu, savunmasına “Ne yazık ki bu dosyada da hâkim değişikliğine uğradım” sözleriyle başladı. Ülkede gazeteciler ve öğrencilerin protestolar nedeniyle tutuklandığını hatırlatarak şunları söyledi:
“Milletimizin temel sorunlarını çözemeyen kişiler adalet sistemine kasıtlı olarak zarar veriyor. Gündemi alabora etmeye çalışan bir zihniyetle karşı karşıyayız.”
“Ismarlama raporlarla Türk hukukunu istismar eden bir bilirkişiyi eleştirdim”
Davanın temelinin “komik ve şaşırtıcı” olduğunu söyleyen İmamoğlu, kendisiyle ilişkilendirilen çok sayıda soruşturmada aynı bilirkişinin görevlendirildiğini belirtti:
“Ortada olmayan raporlardan bahsedecek kadar gözü kara. Bu kişinin yer aldığı dosyaların tamamı benimle ya da çevremdeki insanlarla ilgili. İstatistik ve matematik bunu açıklayamaz.”
“Yargılamayı kim etkilemiş?”
İmamoğlu konuşmasını sertleştirerek şunları söyledi: “Bu davada adil yargılamayı etkilemekle suçlanıyorum. Kim etkilemiş?
Mağdur edilen belediye başkanı mı, yoksa olmayan raporları yargılamaya sokan kişi mi? Ya da istemediği kararları veren hakimleri bir gecede uzaklaştıran irade mi?”
“Hakikati söyleme cesaretini yargılıyorsunuz”
İmamoğlu, savunmasının en dikkat çeken bölümünde şu ifadeleri kullandı: “Benim açıklamalarım bir müdahale değil, milletimi doğru bilgilendirme görevidir.
Şu anda beni değil, hakikati söyleme cesaretini yargılıyorsunuz. Benim sustuğum gün bu ülke konuşamaz hale gelir.”
“Her şeyi bilen kişi”
Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemine göndermede bulunan İmamoğlu: “Yeni bir model var: her şeyi bilen kişi. Ekonomist olur, hukukçu olur, her şeye karar verir. Bu zihniyet her şeyi darmadağınık etti.”
“Buradayım, Silivri'deyim”
İmamoğlu, siyasi davalara gönderme yaparak kararlılığını şöyle ifade etti: “Uydurma davalara karşı savunma yapmaya değil, suç işleyenleri ortaya çıkarmaya devam ediyorum. Bu cennet vatanın hafızası güçlüdür.”
“Devre arasında hakem değiştiriliyor”
Hakim değişikliklerine yönelik eleştirilerini sürdüren İmamoğlu: “Resmen devre arasında hakem değişikliği yapılıyor, VAR’a da gidemiyoruz. Hangi çağdayız? Beni beş gün nezarette tutup aç susuz bıraktılar. Bir gün hesap verecekler” dedi.
Salon gerildi
Savunma sırasında izleyiciler sık sık alkışladı. Hakim üç kez uyarı yaptı. Temenniler üzerine salondan gelen “amin” sesleri de tutanaklara geçti.
Yeni Silivri duruşma salonu eleştirisi
İmamoğlu, Yassıada göndermesinde bulunarak: “Silivri’ye yeni bir Yassıada kuruyorsunuz. Kara lekeleriniz çok. Kanal İstanbul sonuncusu olur diyordum ama yenisini eklediniz” ifadelerini kullandı.
“Bu ülkenin kurtuluşu Z kuşağı”
Gençlere seslenen İmamoğlu: “Z kuşağı liyakata en aç nesil. 11-12 yaşındaki çocuklar bile hakkım varsa diyor. Her şeyi bilen kişilerin bu çocukları zehirlemesine izin vermeyeceğiz.”
“Ahlaklı insanlardan bize akan bilgiler var”
Hakim ve savcı atamalarına ilişkin bilgiler veren İmamoğlu: “Yakın zamanda adımın geçtiği her davada hakimler değiştirildi. Bu memleketin ahlaklı insanlarından bize akan bilgiler var.”
“Az kaldı, gidiyorlar”
Savunmasının sonunda İBB’ye karşı yürütülen süreçlerin sonuç vermediğini belirten İmamoğlu: “Hem halkçı hem icraatçı olmaya devam ediyoruz. Neden? Her şeyi bilen kişi değiliz. Liyakatle çalışıyoruz.
Bu davada üçüncü duruşma bile gereksiz. Allah milletimizi hukuksuzluklardan korusun. Az kaldı, gidiyorlar” dedi.
İlk duruşmaya neden katılmamıştı?
İmamoğlu ve avukatları, ilk duruşmanın yer ve zaman bakımından hukuka aykırı olduğunu belirterek salona gitmemişti. Savcılık, bilirkişiyi “hedef gösterdiği” iddiasıyla re’sen soruşturma başlatmıştı.
Davanın geçmişi
İmamoğlu, 27 Ocak’ta Saraçhane’deki “Turpun Büyüğü” basın toplantısında bir bilirkişinin adını vererek Cumhurbaşkanı Erdoğan’ı eleştirmişti.
Bu açıklama sonrası kendisi hakkında “adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” ve “bilirkişiyi etkilemeye teşebbüs” suçlamalarıyla iddianame düzenlenmişti.
Duruşma 30 Mart 2026’da
Mahkeme, mütalaanının hazırlanması için dosyayı savcılığa gönderdi ve davayı 30 Mart 2026 tarihine erteledi.
