Muğla'nın Menteşe ilçesinde 16 Temmuz 2020'de üniversite öğrencisi Pınar Gültekin'i 'tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan sanık Cemal Metin Avcı'nın kararı, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından oy çokluğu ile bozuldu. Daire, Avcı'nın Gültekin'i canavarca hisle ve tasarlayarak öldürmediğine ve haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine karar vererek, durumu sanığın lehine değerlendirdi. Bu karara ise Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazda bulundu.
Canavarca katledilmişti
Muğla'da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020 tarihinde erkek arkadaşı Cemal Metin Avcı tarafından diri diri yakılarak öldürüldü. Gültekin'in cesedi, önce bir varilin içine konuldu, ardından benzinle ateşe verilerek yakıldı ve üzerine beton dökülerek ormanlık bir alana bırakıldı.
Ağırlaştırılmış müebbet cezasına çarptırılmıştı
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümü öğrencisi Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020 tarihinde kayboldu. Soruşturma kapsamında 5 gün sonra gözaltına alınan eski sevgilisi Cemal Metin Avcı, Gültekin ile çıktığı kavgada onu boğarak öldürdüğünü, ardından cesedini bağ evindeki varile koyup yaktığını ve üzerine beton döktüğünü itiraf etti. Avcı'nın belirttiği yerdeki varilde, Gültekin'in kısmen yanmış cesedi bulundu. Adliyeye sevk edilen Cemal Metin Avcı, 'canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme' suçlamasıyla tutuklandı. Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık Avcı, haksız tahrik indirimi uygulanarak 23 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Yargıtay kararı bozdu
Gültekin ailesinin itirazı sonrasında dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne iletildi. 4. Ceza Dairesi'nde gerçekleştirilen duruşmada, sanık Cemal Metin Avcı'ya 'canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme' suçundan haksız tahrik hükümleri uygulanmadan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesine karar verildi. İtirazı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Pınar Gültekin'in sanıkla evli olduğu dikkate alındığında, Avcı'dan şantaj yoluyla artan taleplerle menfaat elde ettiği hususunu değerlendirerek, verilen cezada asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanmamasını hukuka aykırı buldu. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, oy çokluğu ile Cemal Metin Avcı hakkında Pınar Gültekin'e yönelik 'tasarlayarak ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme' suçuna dair kurulan hükmü bozdu. Daire, sanık hakkında nitelikli kasten öldürme veya eziyet çektirerek öldürme suçundan ceza verilmesi gerektiğini vurgulayarak dosyayı yeniden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderdi.
