Son Mühür/Gamze Eskiköy- ABD merkezli teknoloji devi Apple’ın sesli asistanı Siri, kullanıcıların gizliliğini ihlal ettiği iddiasıyla bir kez daha gündemde. ABD’de açılan toplu davada 95 milyon dolarlık tazminatı kabul eden Apple’a karşı Türkiye’den de hukuki süreç başlatıldı. Başvuruyu yapanlar ise İzmirli avukatlar.
İzmir Barosu’na kayıtlı Avukat Senih Özay, vekili Avukat Murat Fatih Ülkü aracılığıyla Konak Kaymakamlığı Tüketici İlçe Hakem Heyeti’ne başvurdu. Başvuruda, “Türk vatandaşlarının da temel hak ve özgürlükleri ile özel hayatın gizliliği hakkı vardır” denilerek, 50 dolarlık iade talep edildi.
Apple’dan kapsam dışı savunması
Apple Teknoloji ve Satış Limited Şirketi, başvuruya sunduğu savunmasında ABD’deki uzlaşmanın sadece o ülkedeki kullanıcıları kapsadığını belirtti. Şirketin dilekçesinde şu ifadelere yer verildi:
“1- TÜKETİCİ, kendisine ait olduğu belirtilen … IMEI numaralı iPhone 12 cep telefonu ile ilgili olarak 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ("Kanun") kapsamında Tüketici Hakem Heyetinize başvurmuş, Amerika Birleşik Devletleri'nde ikame edilmiş bir dava kapsamında 50 ABD dolarının tarafına iade edilmesini talep etmiştir.
2- Her ne kadar Apple Inc. ("Apple"), Amerika Birleşik Devletleri'nde ikame edilmiş bir toplu dava ile ilgili olarak bir uzlaşma teklifinde bulunduğunu duyurmuş ise de söz konusu uzlaşma teklifinin mahkeme tarafından henüz onaylanmış olmadığını öncelikle ifade etmek isteriz. İlâveten, Apple tarafından sunulan uzlaşma teklifi, açık hükümlerinden de anlaşılacağı üzere, Apple tarafından herhangi bir "kabahatin" veya sorumluluğun kabulü anlamına gelmemektedir. Bilinmelidir ki, Apple'ın böylesi bir uzlaşma teklifini sunmasındaki nedenler, uzun sürebilecek davaların yüklerinin, taraflar açısından yaratacağı zaman kaybının, dava masraflarının ve sair belirsizliklerin önüne geçilmesidir.
Apple tarafından sunulan uzlaşma teklifinin, mahkemece onaylanması halinde imzalanacak olan anlaşma, yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'nde ikame edilen toplu davalar kapsamında ve Amerika Birleşik Devletleri'nde ve bölgelerinde iPhone, iPad, Apple Watch, MacBook, iMac, Homepod, iPod Touch veya Apple TV cihazlarının belirli modellerini satın almış olan belirli kişiler bakımından geçerli olacaktır.
Zira, sunulan uzlaşma teklifi, Amerika Birleşik Devletleri'nin medeni hukuk sisteminin kendine özgü koşullarını yansıtmakta olup yukarıda bahsi geçen toplu davalar, bu davalar özelinde öne sürülmüş talepler ve uygulanan yargılama usulü çerçevesinde hazırlanmış bir uzlaşmadır. İlgili mahkeme tarafından onaylanması halinde anlaşma, Amerika Birleşik Devletleri dışında yaşayan tüketiciler bakımından uygulanmayacaktır.
3- Netice: Yukarıda yer verdiğimiz tüm bilgi ve açıklamalar ışığında, TÜKETİCİ'nin Kanun kapsamında tüketicilere tanınan herhangi bir seçimlik hakkının doğmadığı aşikârdır.”
