Isparta’da yaşayan bir erkek, eşinin akraba ve tanıdıklarını sık sık evlerine davet ettiğini, bu durumun aile bütçesini zorladığını iddia ederek boşanma davası açtı.
Eşine bu konuda uyarılarda bulunduğunu belirten davacı erkek, kadının tavrında değişiklik olmaması üzerine evliliğin temelinden sarsıldığını ileri sürdü.
Kadın: "Bana işçi gibi davranıyor, hakaret ediyor"
Davalı kadın ise karşı dava açarak, eşinin ileri sürdüğü iddiaların asılsız olduğunu savundu. Kocasının kendisine sürekli hakaret ettiğini, tehditlerde bulunduğunu ve ev içinde işçi gibi davrandığını ifade eden kadın, boşanma talebinin yanı sıra yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu.
Mahkeme: Hakaret, tehdit ve evden kovma sabit
Isparta 2. Aile Mahkemesi’nde görülen yargılamada, erkeğin "misafir" gerekçesiyle yaptığı iddiaların somut delillerle desteklenmediği belirtildi.
Mahkeme, kadına "öküz, çok yiyorsun" şeklinde hakaret eden, üzerine yürüyen ve evden kovan erkeği tam kusurlu sayarak şu kararı verdi:
Boşanma talebinin kabulü,
Kadına aylık 7.500 TL yoksulluk nafakası,
7.500 TL maddi ve 7.500 TL manevi tazminat.
İstinaf kararı: "Misafir kabulü" eşit kusur sayıldı, tazminat iptal edildi
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, tarafların istinaf başvurusu üzerine yaptığı değerlendirmede, kadının sıklıkla misafir kabul etmesini eşit kusur sayarak, mahkemenin verdiği maddi ve manevi tazminat kararlarını kaldırdı. Ancak boşanma ve nafaka kararını hukuka uygun buldu.
Yargıtay noktayı koydu: "Karar usul ve yasaya uygun"
Tarafların temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, istinaf mahkemesinin kararını onadı. Kararda şu ifadelere yer verildi:
“Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile dava şartlarına göre usul ve kanuna uygundur.”
