Son Mühür / Arif Enes Durak - İzmir Büyükşehir Belediyesi Mayıs Ayı Meclis Toplantısı’nde İzmir'in Karşıyaka ilçesine bağlı Atakent Mahallesi'nde bulunan ve imar planlarında "Park, spor ve yeşil alan" olarak belirlenen, ancak TOKİ tarafından yaklaşık 10 yıl önce satılan alanla ilgili tartışmalar yeniden alevlendi.
Tunç Soyer onayladı, mahkeme iptal etti
Söz konusu arazi Bilfen Eğitim Kurumları tarafından satın alınmış, alanın özel okul yapılmasına yönelik planlar hazırlanmıştı. 1/5000’lik Nazım İmar Planları, dönemin İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer’in başkanlığındaki meclis tarafından onaylanmıştı. Ancak İzmir 4. İdare Mahkemesi bu planları iptal etmişti.
İzmir Büyükşehir Belediyesi kararı üst mahkemeye taşıdı. İzmir Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü İdari Dava Dairesi, yerel mahkemenin iptal kararını bozarak planları onayladı. Bu gelişmelerin ardından konu yeniden İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi gündemine geldi.
Komisyon reddetti, mecliste tartışma büyüdü
İmar ve Bayındırlık Komisyonu tarafından değerlendirilen 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği önerisi oy çokluğu ile reddedildi.
Önergede şu ifadeler yer aldı:
"Karşıyaka Belediye Meclisinin 03/01/2025 tarihli ve 10 sayılı Kararı ile uygun görülen; 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planında belirlenen 'Özel Eğitim Alanı' ile 'Park ve Yeşil Alan' kullanım kararı doğrultusunda, Atakent Mahallesi, 9846 ada, I no'lu parselin, yürürlükteki uygulama imar planında belirlenmiş olan E:1,00 yapılaşma koşullu 'Sosyal - Spor Tesisi' kullanım kararının, E:1,30 yapılaşma koşullu 'Özel Eğitim Alanı' ve 'Park Alanı' olarak düzenlenmesine yönelik 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği önerisinin oy çokluğu ile uygun bulunmadığına ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu"
AK Partili Boztepe: Mahkeme kararına uyulmalı
Görüşmeler sırasında söz alan AK Parti Meclis Üyesi Hüsnü Boztepe, plan değişikliğine tepki göstererek, "Planların yanlış olduğunu daha önce çokça söylemiştim. İtirazlar yapıldı ve itirazla oy çokluğu ile reddedildi. Bizim savunduğumuz geçmişteki olaylar değil bugün bir mahkeme kararı var. 2024 Nisan ayından itibaren İzBB'deki bazı arkadaşlar alınan mahkeme kararını kabul etmemekte, kendilerini mahkemenin üstünde görmekte. Eğer ki İzBB Meclisi ve biz kendimizi mahkemelerin üstünde görüyorsak buna bir şey diyemem. Bu işte biz yokuz. Bizim adaletin verdiği karara uyma zorunluluğumuz var” diye konuştu.
CHP'den teknik gerekçelerle red savunması
CHP'li Meclis Üyesi Nilüfer Bakoğlu Aşık ise plan değişikliğinin iptal gerekçesinin mahkeme kararına karşı bir duruş olmadığını vurgulayarak, “Biz hukuka inanıyoruz. 1/5000 süreci İzBB'den geçmiştir. Buna çeşitli davalar açılmıştır. Hukukun üstünlüğüne inanıyor ve kararların arkasındayız. Bu karar 1/5000'dir. Biz kararı aykırılığından dolayı değil, teknik gerekçelerinde bazı hatalar olduğu için reddediyoruz” dedi.
CHP’li Özuslu'dan Boztepe’ye: Dün karşı çıktığın şeye bugün evet diyorsun
CHP’li Mustafa Özuslu ise AK Parti grubunun kararlarındaki tutarsızlığa tepki göstererek, "AK Partili değerli meclis üyesinin mahkeme kararlarına saygı gösterilmesi için duyduğu hassasiyet için teşekkür ederim. Bu ülkede uyulmayı bekleyen başta Anayasa Mahkemesi kararları olmak üzere alınan kararla aynı şekilde hassasiyetle yaklaşmasını bekliyorum. Elbette ki mahkeme kararlarına uymamak gibi bir saikle bu kararı almış kişiler değiliz. Biz alanın okul olarak yapılması tartışmalarını yaparken Boztepe bana 'Karşıyaka'nın çocuklarını spor yapma hakkını engelliyorsunuz' diyordu. Bugün görüyoruz ki o okulun yapılması için kendisi evet oyu kullanıyor” ” ifadelerini kullandı.
“Bu siyaset üstü bir konu”
Tartışmaların devamında yeniden söz alan Hüsnü Boztepe, sürecin siyaset malzemesi yapılmaması gerektiğini ifade ederek, "8-9 ay komisyonlarda bekleyen bir konu oldu. Komisyonda 3 hukukçu arkadaşımız vardı o dönem. 7-8 ay sen bekletince itirazlar zaten ret oluyor. Bizim söylediğim burada duruyor. Orası spor artı tesis alanıydı. Bugün burada bir mahkeme kararı var. Geçmişte 5 yıl boyunca mahkemenin verdiği kararı biz hiç irdelemek. Biz bugün burada hukukun verdiği kararı tartışmaya açıyoruz” yanıtını verdi.
İpek Kul: Uyumsuzluk iddiaları gerçeği yansıtmıyor
CHP'li Meclis Üyesi İpek Kul ise büyükşehir ile ilçe arasında 'uyumsuzluk' olduğu iddialarına karşı çıkarak, "Burada komisyonun raporuna bakıldığında belediyeden gelen 1000 ölçekli planı büyükşehirden değiştirmek mümkündür. Ancak burada mahkeme kararına uyulmadı gibi bir şey söz konusu değildir. Sosyal tesis spor kararını değişikliği söz konusu planlara Büyükşehir'in uymaması gibi bir durum söz konusu değil” dedi.
Hakan Yıldız: İlçe belediyesinin iradesi yok sayılıyor
AK Parti Grup Başkanvekili Hakan Yıldız ise büyükşehir meclisinin ilçe iradesine müdahale ettiğini savunarak şu ifadeleri kullandı:
"Bugün mahkeme kararına niye uymuyoruz diye soruyoruz. Karşıyaka Belediyesi'nden de bu karar geçmişken değişikliği anlamlandıramadıklarını ifade etti arkadaşlar. Mahkeme kararı doğrultusunda kararı geçiririz, ilçe belediyesi oturur yeni bir plan yapar. Demek ki ilçe belediyesini böyle bir iradesi ve böyle bir irade talebi yok. İlçe belediyesi yerine kendini koyan Büyükşehir Belediyesi'ni ben doğru bulmam”
Levent Yıldır: “Meclis teknik tartışmalarla ilerlemeli”
Meclis oturumunu yöneten Meclis Başkanvekili Zafer Levent Yıldır ise teknik konuların siyasi tartışmalardan arındırılması gerektiğini vurgulayarak, "Partimizin tüzüğünde teknik konularda grup kararı alınması yoktur. Mahkeme kararları hakkına bu meclis kesinlikle çok duyarlı ve ciddi hassasiyet göstermektedir. Belediye başkanları arasında tartışmaya mahal vermek gibi bir şey söz konusu değildir” dedi.
