SON MÜHÜR/Cumhur Erkek-Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) İkinci Dairesi, görevinde kayıtsızlık ve düzensizlik göstererek dosyalarda, nihai kararlarda, yürütmeyi durdurma ve ara kararların yazımında yasal, makul süreleri aylarca aşan İdare Mahkemesi Üyesi hakim hakkında 'kınama' cezası verdi. HSK İkinci Dairesi kararına yansıyan incelemede, mahkeme üyesi hakimin denetim döneminde görev yaptığı süre boyunca adalet mekanizmasını ciddi şekilde geciktirdiği belirlendi.
Öne çıkan ihlaller ve inceleme detayları
Kendisine esastan havale edilen 47 dosyada, kanunda öngörülen en geç 6 aylık süreyi aşarak 182 ila 408 gün aralığında gecikmeye neden olduğu ve dosyaları işlemsiz bıraktığı tespit edildi. Karara bağladığı 255 dosyada nihai kararları makul süre olan 60 günü aşarak 62 ila 314 gün; aralarında kabul kararlarının da bulunduğu 341 yürütmeyi durdurma kararını yasal, makul süre olan 15 günü aşarak 16 ila 192 gün gecikmeyle yazdığı belirlendi. 83 ara kararın yazımını ise makul süre olan 15 günü aşarak 16 ila 76 gün aralığında sarkan sürelerde tamamladığı kaydedildi.
Zamanaşımı Ayrımı Yapıldı
Soruşturmanın ilk dönemine ilişkin kısımlar, 2802 sayılı Kanun’un 72/2. maddesindeki 3 yıllık disiplin soruşturması zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle işlemden kaldırıldı. Ancak devam eden inceleme dönemi yönünden isnat edilen eylemler sabit görüldü.
Kınama Cezası Uygulandı
Dosyadaki tüm bilgi ve belgeleri değerlendiren HSK İkinci Dairesi, ilgilinin eyleminin 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nun 65/2-(ı) maddesi kapsamında 'görevde kayıtsızlık ve düzensizlik" teşkil ettiğine karar vererek hâkime kınama cezası verdi. İlgilinin geçmiş sicili göz önünde bulundurularak bir alt ceza uygulanmasına (m. 70/2) takdiren yer görülmedi.
