Son Mühür - Diyarbakır’ın Bağlar ilçesine bağlı kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolduktan 19 gün sonra, 8 Eylül’de Eğertutmaz Deresi’nde cansız bedeni bulunan 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin davada, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan annesi Yüksel Güran, amcası Salim Güran ve ağabeyi Enes Güran 'çocuğa karşı iştirak halinde kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Narin’in cesedini dereye taşıdığı belirlenen komşuları Nevzat Bahtiyar’a ise 'suç delillerini gizleme' suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verildi.
20 Mayıs’ta Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin anne Yüksel, ağabey Enes, amca Salim ve komşu Nevzat Bahtiyar hakkında verdiği hapis cezalarını oy çokluğuyla hukuka uygun buldu. Ancak mahkeme başkanı, karara gerekçelerini belirterek şerh düştü.
Bu kararın ardından savcılık, Nevzat Bahtiyar’a verilen cezaya Yargıtay’da itiraz etti. Savcı, itirazında Bahtiyar’a ‘İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan ceza verilmesi gerekirken, olaya uymayan bir gerekçeyle ‘Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’ suçundan ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu vurguladı.
''Kurtulma amacıyla çelişkili ifade verdi''
Savcılık, Nevzat Bahtiyar hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti. Yargıtay Ceza Dairesi Başkanlığı’na yapılan temyiz başvurusunda, Bahtiyar’ın suçlardan kaçınmak için tutarsız ifadeler verdiği belirtildi.
Temyiz dilekçesinde, “Sanık Nevzat Bahtiyar’ın olay yerinde Narin’in ağzından köpüklü su geldiğine dair beyanı, mağdurun o anda halen hayatta olduğunu ve yaşam mücadelesi verdiğini göstermektedir. Ancak sanık, herhangi bir yardımda bulunmamış, aksine cesedi çuvala koyarak derede saklamıştır” ifadeleri yer aldı.
Ağırlaştırılmış müebbet talebi
Savcılık, mahkemenin Nevzat Bahtiyar’a iddianamede yer almayan bir suçtan ceza verdiğine dikkat çekti. Temyiz dilekçesinde, 'İddianamede suç delillerini yok etme suçuna dair herhangi bir açıklama bulunmamaktadır. Bu suçtan ceza verilebilmesi için yeni bir iddianame hazırlanarak kamu davası açılması ve dosyanın birleştirilmesi gerekirdi.
Ancak bu usuli eksiklik göz ardı edilmiştir' ifadelerine yer verildi. Savcılık, bu gerekçelerle Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Bahtiyar hakkında verdiği kararın bozulmasını ve sanığın diğer üç sanıkla birlikte müşterek fail olarak kabul edilerek ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep etti.
