Kahramanmaraş'ta, 6 Şubat depremlerinde 150 kişinin yaşamını yitirdiği Palmiye Sitesi davasında, müştekiler reddi hakim talebinde bulundu. Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi başkanı, üst mahkemeye başvurarak taleplerin kabul edilmesini istedi.
Müştekilerden reddi hakim başvurusu
Yıkılan Palmiye Sitesi'nde yaşamını yitiren 150 kişiyle ilgili olarak yargılanan müteahhit Ali Babaoğlu, jeoloji mühendisi Ömer Tarakçıoğlu ve müteahhit Hacı Mehmet Ersoy'un bulunduğu davada, müştekiler, 3. Ağır Ceza Mahkemesi heyetinin tarafsızlığını kaybettiğini belirterek reddi hakim talebinde bulundu.
Müştekiler ve avukatları, özellikle sanıklardan Hacı Mehmet Ersoy'un tahliyesine karar veren mahkeme heyetinin tarafsızlık ilkesine aykırı hareket ettiğini savundu.
Duruşma ertelendi, dosya üst mahkemeye gönderildi
Mahkeme heyeti, müştekilerin reddi hakim taleplerini dikkate alarak, bu talepleri bir üst mahkeme olan 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne iletmeye karar verdi. Durum üzerine davanın 12 Haziran’a ertelenmesine karar verildi. Mahkeme başkanı, yasal zorunluluk gereği reddi hakim talebinin kabul edilmesi durumunda, esasla ilgili bir talep alamayacaklarını belirtti.
Mahkeme Başkanı'ndan üst mahkemeye yazı
Mahkeme başkanı, 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdiği yazısında, Hacı Mehmet Ersoy'un tahliyesine ilişkin kararının yasaya uygun olduğunu ancak çok sayıda katılanın ve avukatın reddi hakim talebinde bulunmuş olması nedeniyle tarafsızlık şüphelerinin oluştuğunu ifade etti. Mahkeme başkanı, "Sanık Hacı Mehmet Ersoy'un tahliyesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, bu kararla tarafsızlığımızın şüpheye düştüğü belirtilerek hakimin/heyetin reddi talebinde bulunulmuştur.
Sanık Hacı Mehmet Ersoy hakkında verilen tahliye kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı kanaatindeyim ancak çok sayıda katılan ve vekil tarafından ret isteminde bulunulduğu, bu haliyle şahsımın tarafsızlığından şüphe duyulduğu görülmekle, gelinen aşamada yargılamanın sağlıklı yürütülebilmesi adına ret istemlerinin esasına girilerek kabulünü talep ederim" dedi.
