Son Mühür- Ankara’da yaşayan bir vatandaş, bayiden aldığı sıfır kilometre otomobilin kaput, ön çamurluklar, tavan ve bagaj kapağında tortu şeklinde lekeler bulunduğunu fark etti. Durumu firmaya bildiren araç sahibi, yetkililerden “lekelerin yıkamadan kaynaklandığı ve cila ile giderileceği” yanıtını aldı.
Ancak yapılan cila işleminin ardından lekelerin kaybolmaması üzerine araç sahibi, sorunsuz ve hatasız yeni bir araç talebinde bulundu. Bayinin bu talebi karşılamaması üzerine konu yargıya taşındı.
Tüketici mahkemesi “gizli ayıp” dedi
Ankara 8. Tüketici Mahkemesi’nde açılan davada, vatandaş aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesini talep etti. Şirket ise aracın boyasının standartlara uygun olduğunu, gerekli işlemler yapıldıktan sonra teslim edildiğini savundu.
Mahkeme, araçtaki lekelerin “gizli ayıp” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine karar verdi.
İstinaf mahkemesi kararı onadı
Karara itiraz eden şirket, dosyayı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’ne taşıdı. Bölge mahkemesi de tüketici lehine verilen “misliyle değişim” kararını yerinde bularak onadı.
Yargıtay’dan tüketici lehine emsal karar
Son aşamada dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, önceki kararları hukuka uygun buldu ve onadı. Yüksek Mahkeme kararında şu değerlendirme yapıldı:
“Aracın kaportasındaki boya atmalarının halen devam ettiği, bunun gizli ayıp niteliğinde olduğu ve sıfır kilometre araçtan beklenen faydanın elde edilemeyeceği anlaşılmıştır. Davacının seçimlik hakkını misli ile değişim şeklinde kullanması hakkaniyete uygundur.”
Araç sahipleri için yol gösterici nitelik
Yargıtay’ın bu kararı, sıfır kilometre araçlarda ortaya çıkan ve kullanıcı hatasından kaynaklanmayan boya, leke veya kaporta sorunlarının “gizli ayıp” kapsamında değerlendirileceğini ortaya koydu. Karar, benzer durumda olan araç sahipleri için emsal teşkil edecek.
