12 Temmuz'da tek suçları o an orada olmak olan Özge Ceren Deniz ile İnanç Öktemay'ın yaşamına mal olan ihmaller zincirinde son bilirkişi raporu soruşturmanın seyrini değiştirecek gibi görünüyor. Daha önce 14 şüphelinin tutuklandığı soruşturmada son bilirkişi raporunun ardından İZSU Genel Müdürü Gürkan Erdoğan, Genel Müdür Yardımcısı Serdar Sadi, İZSU eski Genel Müdürü Ali Hıdır Köseoğlu, GDZ Elektrik Dağıtım Genel Müdürü Uğur Yüksel, Metropol Bölge Müdürü Ali Arcan, Sistem İşletme ve Bakım Müdürü Ekrem Yıldırım ve Operasyon Direktörü Sefa Pişkinleblebici hakkında da gözaltı talimatı verildi.
Gözler Çiğli Belediye Başkanı Onur Emrah Yıldız'da...
31 Mart seçimleri öncesi adaylık için yasal süre olan 1 Aralık'tan önce İZSU Daire Başkanlığı görevinden istifa eden Onur Emrah Yıldız seçimden zaferle çıkarak Çiğli Belediye Başkanlığı koltuğuna oturan isim olmuştu. Birlikte görev yaptığı dönemin İZSU Genel Müdürü Ali Hıdır Köseoğlu hakkında gözaltı kararı verilirken Onur Emrah Yıldız'ın durumu da merak konusu oldu. Kulislerde Çiğli Belediye Başkanı Onur Emrah Yıldız hakkında da gözaltı kararı verilebileceği konuşuluyor. Onur Emrah Yıldız 2012'de mühendis olarak adım attığı İZSU'da önce Dereler ve Körfez Şube Müdürlüğü ardından da Kanalizasyon Daire Başkanlığı görevlerinde bulunmuş, 31 Mart seçimleri öncesi adaylık için İZSU'daki görevinden istifa etmişti.
Bilirkişi raporu ne diyor?
İZSU, GDZ Elektrik ve altyapı işlemlerini yürüten firmalardan çalışanların bulunduğu 35 şüpheliden 14'ünün tutuklandığı olayda, bilirkişi heyeti raporu da açıklandı. Bilirkişi incelemesine ilişkin teknik detayların yer aldığı raporda, şu görüşlere yer verildi: "Mazgal kapağı bitişiğinden geçirilen beyaz renkli drenaj borusunun kabloları kapağa doğru yükseltmesi ve bu arada kablo koruyucu borunun bu bölümde iptal edilmiş olması, İZSU uygulamalarının sonucudur. Bu durumun, kazanın asli nedenlerinden biri olduğu kanaatindeyiz. Kabloların 36-45 santimetre aralığındaki derinliğe gömülmüş olması, kazanın yaşanmış olmasının asli nedenlerinden bir diğeri olarak Gediz A.Ş'nin uygulamaları sonucu olduğu kanaatindeyiz. Sonuç olarak her iki kurumun ihmalleri olduğu kanaatine varılmaktadır."
Raporda, ölüm olayının yaşandığı bölgede İZSU'nun çalışması öncesi de sorunlar yaşandığına ilişkin tanık ve şüpheli ifadelerinin bulunduğuna işaret edilerek, "Olaylar zincirinin 4 Ocak 2024'teki İZSU çalışmasından önce başlamış olması 2015 yılında devreye alınan bu kabloların sorunlarının yalnızca İZSU çalışması ile ilgili olmadığına işaret etmektedir. 5-6 yıl önce yaya kaldırımı altındaki onarımı yapılan yanık kablo arızaları da dikkate alındığında bölgenin denize olan yakınlığı, su taşkınlarına müsaitliği gibi yerel koşulların yeterince dikkate alınmadığı, arızaların kök nedenlerinin analiz edilmeyip bir an önce arızayı gidererek işi sonlandırma alışkanlığı gibi olumsuz uygulamaların olayda etken olabileceği değerlendirilmiştir." ifadeleri yer aldı.
Raporun sonuç bölümünde ölümlere neden olan faz-toprak arızasının yaşanmasında etkili olan unsurlar ise şöyle sıralandı:
"GDZ Elektrik tarafından, 2015 senesinde yapılan altyapı çalışmaları esnasında kabloların, asgari 60-80 santimetre derinliğe gömülmüş olmaması; İZSU ekiplerinin, yağmur suyu tahliye mazgalı ve drenaj borusu ile ilgili işler sırasında elektrik kablolarını yüzeye daha da yakınlaştırmaları, İZSU ekipleri ile GDZ Elektrik arasında altyapı çalışmalarında yeterli koordinasyonun olmaması, birbirlerini denetleyemedikleri gibi hatalı durumları düzeltme konusunda işbirliği yapamamaları olayın yaşanmasında etkili olmuştur." Raporda, ayrıca elektrik tesisatı boyunca meydana gelebilecek yalıtım hataları sonucu can kayıplarının önlenmesi için en önemli koruma önlemi olan RCD (Artık Akım Koruma Cihazı) ve RCM (Artık Akım İzleme Cihazı) sistemlerinin dağıtım şebekelerinde kullanımı için TEDAŞ'ın uygulama yönetmeliğinde düzenleme yapılması gerektiği de belirtildi.
