Dosyaya göre, sosyal medyada tanışarak evlenen çiftin evliliği yaklaşık üç ay sürdü. Kadının ailesi çifti ziyarete geldi. Ziyaretin üçüncü gününde kadın, eşine haber vermeden ailesiyle birlikte memleketine döndü ve eşine evliliği bitirmek istediğine dair mesajlar gönderdi.
Karşı dava açtı
Kadın, eşinin daha önceki evliliğini gizlediğini ve işi hakkında kendisine yalan söylediğini öne sürerek karşı dava açtı. Erzincan Aile Mahkemesi, kadının “sebepsiz yere ortak konutu terk ettiği” ve evlilik birliğinin yükümlülüklerine aykırı davrandığı kanaatine vararak tarafların boşanmasına karar verdi. Mahkeme, kadının eşine 10 bin lira manevi tazminat ödemesine, nafaka ve diğer tazminat taleplerinin ise reddine hükmetti.
İstinaf eşit kusur kararı verdi
Kadının başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, erkeğin yaşını, işini ve önceki evliliğini gizlediği, kadının ise hakaret ettiği gerekçesiyle tarafların “eşit kusurlu” sayılmasına karar verdi.
Erkeğe yönelik iddialar delillendirilmedi
Karar, taraflarca temyiz edilince dosya Yargıtay’a taşındı. İncelemede, kadının evi terk ettikten sonra eşine hakaret içeren mesajlar gönderdiği, erkeğe atfedilen “yaş, iş ve önceki evliliği gizleme” iddialarının ise tanık beyanı veya başka delillerle ispatlanmadığı tespit edildi.
“Kusur kadına ait”
Yargıtay kararında, “Erkeğe atfedilebilecek başkaca kusurlu bir davranışın varlığı ispatlanmadığından, kadının açtığı davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir” ifadelerine yer verildi. Böylece, boşanma davasında kadının “tam kusurlu” olduğuna hükmedildi.
