Son Mühür / Atakan Başpehlivan CHP Genel Başkan Yardımcısı Yankı Bağcıoğlu, geçtiğimiz aylarda İskenderun Deniz Er Eğitim Alayı’nda sıvı kaybından 2 askerin şehit olmasıyla ilgili sürecin tam olarak aydınlatılmamasıyla ilgili iktidara eleştirilerde bulunarak, sorular yöneltti.
Yankı Bağcıoğlu: Adaletin eksik tecelli etmesi kabul edilemez
İskenderun’da yaşanan acı olayla ilgili önemli sorulara yanıt aradıklarını vurgulayan CHP’li Yankı Bağcıoğlu, “İskenderun Deniz Er Eğitim Alayı’nda yaşanan üzücü olaya ilişkin aşağıdaki sorulara yanıt içeren ‘Tahkikat Sonuç Raporu’nu bekliyoruz. TBMM’de bu olayla ilgili araştırma komisyonu kurulması reddedilmiş olsa da, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’nın iç denetim ve tahkikat süreçlerinin, hangi makama ulaşırsa ulaşsın, kamuoyunu tatmin edecek şekilde bağımsız ve şeffaf yürütülmesi hayati önem taşımaktadır. Esasen batış şartlarında, barış garnizonunda ve rutin eğitim çevriminde meydana gelen bu müessif olayın idari tahkikatının Milli Savunma Bakanlığı tarafından yapılması daha uygun olabilirdi. Bu kurumsal ihmal zincirinde sorumluluğu bulunan kişiler hakkında adaletin gecikmesi veya eksik tecelli etmesi kabul edilemez.” diye konuştu.
“Komuta ve sevk-idare zafiyetini göstermiyor mu?”
Son olarak, konuyla ilgili yanıt bekleyen soruları kamuoyuyla paylaşan CHP Genel Başkan Yardımcısı Yankı Bağcıoğlu, söz konusu açıklamasında şu ifadeleri kullandı: “Erlerin uzun süre güneş altında bekletilmesinin nedeni nedir? İddia edildiği gibi, birkaç erin firar girişimi yüzünden tüm bölüğün cezalandırılması doğru mudur? Güneş altında, yönergelere ve idari emirlere aykırı şekilde uzun süre bekletme talimatını kim verdi? Bu emri fiilen kim uyguladı? Tüm sıralı amirler ve rütbeli personel, erlerin bu şekilde güneş altında tutulduğunu fark etmedi mi? Fark ettiyse neden müdahale etmedi? Birlik Komutanı, güneş altında uzun süre kalmanın ciddi sağlık sorunlarına yol açabileceğini öngöremedi mi? Bu durum komuta ve sevk-idare zafiyetini göstermiyor mu?
Birinci Basamak Sağlık Merkezinde görevli tabipler, olumsuz hava koşullarını takip ederek birlik komutanını personele yönelik muhtemel sağlık riskleri konusunda uyardı mı? Birlikte içme suyu yetersizliği olduğu, askerlerin kantinden para ile su almak zorunda kaldığı doğru mu? Eğer bu doğruysa, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı dahil olmak üzere sıralı komutanlıklar neden zamanında lojistik açıdan düzeltici tedbirler almadı? Alay Komutanlığı’nda ilk tıbbi müdahale kim tarafından yapıldı? Rahatsızlanan erlere yapılan acil müdahale ne zaman, nerede ve kimler tarafından yapıldı? Müdahaleye yönelik zaman - olay çizelgesi mevcut mu? Yapılan müdahale, yürürlükteki tıbbi müdahale standartlarına uygun muydu?
TSK’nın çok daha zorlu coğrafi ve harekât şartlarında görev yapan birliklerinde dahi yaşanmayan bu olumsuzlukların, bir şehir merkezindeki askeri birlikte yaşanması ciddi bir komuta zafiyeti değil midir? Mevcudu oldukça kalabalık olan ve acemi er eğitimi verilen İskenderun Deniz Er Eğitim Alay Komutanlığı’nın, İskenderun Deniz Üs Komutanlığı kuruluşundan çıkarılarak yüzlerce kilometre uzaktaki Deniz Eğitim ve Öğretim Komutanlığı’na bağlanması kontrol ve denetimde zafiyet yaratmış mıdır? 2025 yılı atamaları kapsamında, İskenderun Deniz Üs Komutanı olarak bir albay yerine tuğamiral görevlendirilmesi, bu kontrol ve denetim zafiyetini gidermeye ve yönelik bir adım mıdır? Benzer olayların önlenmesi için TSK Askeri Sağlık Sisteminin yeniden tesis edilmesi, personel sağlığına yönelik erken uyarı ve denetim mekanizmalarının güçlendirilmesi yönünde somut bir adım atılmış mıdır?”