Sakarya'nın Sapanca ilçesi, hafta sonu tatili için bungalov kiralayan bir ailenin ampul görünümlü gizli kamera bulmasıyla çalkalanmıştı. Olayın ardından tutuklanan işletme sahibi Hüseyin K. (31) ve arkadaşı Tansel S. (48) hakkında yürütülen soruşturma tamamlandı. İki şüpheli hakkında "Özel hayatın gizliliğini ihlal etme" suçundan 1 yıl 6'şar aydan 4 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası istemiyle iddianame hazırlandı.
Yatak odası ve jakuzide gizli kamera dehşeti
Sapanca'da 30 Mart tarihinde bungalov kiralayan bir aile, tatillerini kabusa çeviren bir gerçekle yüzleşti. Kiraladıkları yapının yatak odası ve jakuzi bölümünün tamamını görebilecek şekilde, bir ampulün içine gizlenmiş kamerayı fark etmeleri üzerine durum hemen polise bildirildi. İhbarın ardından adrese gelen polis ekipleri, bungalovda detaylı incelemelerde bulundu ve işletme sahibine ait tüm dijital materyallere el konuldu. Yürütülen soruşturma kapsamında, bungalovun sahibi Hüseyin K. ile arkadaşı Tansel S. gözaltına alındı ve ifadelerinin ardından tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Silinen veriler ve şüpheli parmak izi
Olaya ilişkin hazırlanan iddianame, Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. İddianamede, iki şüphelinin "Özel hayatın gizliliğini ihlal etme" suçundan cezalandırılmaları talep edilirken, soruşturmanın detayları da gün yüzüne çıktı. Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nün Hüseyin K.'ye ait cep telefonunda yaptığı incelemede, telefonun şüpheli tarafından teslim edilmeden önce sıfırlanarak verilerin silindiği tespit edildi. Ancak buna rağmen, bungalovda ele geçirilen suç unsuru gizli kamera takılı beyaz ampule ait 7 Mart tarihli bir fotoğrafın şüphelinin cep telefonu içerisinde bulunduğu belirtildi.
İddianameye göre, şüphelinin telefonunda kayıt yapan kamera görüntülerinin canlı izlenmesine elverişli bir uygulama da bulundu. Ancak gizli kamera içerisinde hafıza kartı bulunmadığı tespit edildi. Ayrıca Hüseyin K.'nin, kimliği henüz belirlenemeyen ancak telefonunda "R.Z." olarak kayıtlı bulunan bir şahısla yaptığı görüşmeyi kendi cep telefonundan kayda aldığı ve bu görüşmede "Olası parmak izinde vesaire nasıl bir yol izlerler, yani o konuda ne olur" gibi sorular sorduğu da belirlendi.
Olay yeri inceleme ekipleri tarafından hazırlanan uzmanlık raporunda ise, suç konusu gizli kameranın takılı olduğu ampul üzerinde yapılan parmak izi incelemesi sonucunda ele geçirilen parmak izinin Tansel S.'ye ait olduğu kesinleşti. Tüm bu deliller ışığında, şüphelilerin "aynı fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek suretiyle ayrı ayrı üzerlerine atılı suçları işledikleri" belirtildi.
Şüphelilerin çelişkili ifadeleri: "Bilmiyorum" savunması
Hüseyin K., ifadesinde söz konusu bungalovun kendisine ait olduğunu belirterek, diğer müşterilerle ilgilendiği için arkadaşı Tansel S.'den mağdur aile ile ilgilenmesini rica ettiğini öne sürdü. Gizli kamera ile hiçbir ilgisi olmadığını ve kendisinin takmadığını iddia eden Hüseyin K., bungalovlarda sık sık elektrik kesintisi yaşandığı için yedek ampul bıraktığını, ancak ampulün fotoğrafının neden telefonunda olduğunu bilmediğini savundu.
Tutuklu şüpheli Tansel S. ise ifadesinde, bungalova ara sıra ziyaretlere gittiğini ancak tesis işleriyle ilgilenmediğini belirtti. Hüseyin K. ile bungalov işletmesi hususunda bir ortaklığının olmadığını savunan Tansel S., olay günü müşterileri Hüseyin'in ricasıyla karşıladığını ve ücreti kendisine göndermek üzere aldığını söyledi. Bungalovun içine girmediğini ve parmak izinin ampulde nasıl çıktığını bilmediğini iddia eden Tansel S., Hüseyin'in daha önce bu şekilde kamera takma eylemlerinin olduğunu düşünmediğini ve inşaat aşamasında yardımcı olduğunu ancak bunun bir yıl önce olduğunu dile getirdi. Her iki şüpheli de üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmediklerini ifade etti.