İZMİR HABERLERİ

İzmir Adliyesi önünde avukatlar karşı karşıya geldi: Ümit Özdağ için neden sustunuz?

İzmir Barosu’nun Ekrem İmamoğlu’na destek protestosunda Avukat Muhammet Talha Gülmez, “Ümit Özdağ’a yapılan hukuksuzluğa neden sessiz kaldınız?” diyerek Baro’yu eleştirdi. Eylemciler sloganlarla tepki gösterirken, Baro Başkanı Sefa Yılmaz, “Bunun yeri burası değil” dedi.

Loading...

Abone Ol

Son Mühür/Gamze Eskiköy- İzmir Barosu’nun, Ekrem İmamoğlu’nun diplomasının iptal edilmesine karşı İzmir Adliyesi önünde düzenlediği protesto sırasında, Baro avukatlarından Muhammet Talha Gülmez farklı bir tepki gösterdi. İzmir Adliyesi C Blok önünde konuşan Gülmez, İzmir Barosu’nun bazı hukuksuzluklara karşı sessiz kaldığını savundu. Ancak protestoya katılan prestocular, “Faşizme karşı omuz omuza” sloganları atarak Gülmez’in sözlerini bastırmaya çalıştı. Yaşanan gerginliğe İzmir Barosu Başkanı Av. Sefa Yılmaz da müdahale ederek, “Bunun yeri burası değil” diyerek tepki gösterdi.

"Ümit Özdağ hukuksuz şekilde tutuklandığında yapılmadı"

İzmir Barosuna Bağlı Talha Muhammet Gülmez, “Burada benim amacım kesinlikle Ekrem İmamoğlu'na yapılan hukuksuzluğa karşı bir gölge düşürmek değildi. Benim niyetim sadece bu açıklamaya bir şer düşmekti. Çünkü bu açıklama Ümit Özdağ hukuksuz şekilde tutuklandığında yapılmadı.  Bu Türkiye Barolar Birliği'nin 63 baronun imzasıyla yayınladığı bir bildiri ve Ümit Özdağ'a karşı yapılan hukuksuzluğa ilişkin yapıldı. Fakat burada İzmir Barosu'nun imzası yok. Burada İzmir Barosu’nun da imzası olması gerekirdi. Nasıl Ekrem İmamoğlu'na destek çıkılıyorsa" diye konuştu.

"Bu yeterli değil"

Gülmez, "Çünkü bugün Ekrem İmamoğlu'nun diplomasının alınması yarın hukuk fakültesinde okuyan bütün avukatların devam zorunluluğu bahane edilerek diplomasının ve ruhsatnamesinin alınması anlamına da gelir. Kesinlikle katılırım. Ama bunun da yapılması gerekirdi. Bunu Sayın Başkan'la az önce diğer kurulu olan meslektaşlarına da bildirdim. Yüz yüze görüşebileceğimizi belirttiler.  İzmir Barosu'nun ayrıca bir açıklama yaptığını söylediler ama bence bu yeterli değil. Çünkü barolar genellikle böyle eleştirilerde, böyle durumlarda hep birlikte hareket ederler. Ve bununla da övünürler. Avukatlar dayanışma için olmayla övünürler. Fakat burada dayanışma için olmayarak yalnızca kuru bir açıklama yapılmıştı. İzmir Barosu’nun bugün yaptığı açıklamaya da kesinlikle katılıyorum. Çoğu kısmına, her kısmına olmamakla birlikte. Fakat bunun da ayrı düşülmemesi gerektiğini, düşünüyorum. Benim niyetim bu” dedi.