Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Bürosu tarafından hazırlanan iddianamede, Kılıç'ın belediye başkanlığı yaptığı dönemde mal varlığında olağan dışı ve açıklanamayan bir artış tespit edildiği, ayrıca kendisinin ve akrabalarının birçok taşınmaz edindiğine dair şikayetler üzerine soruşturma başlatıldığı belirtildi.
İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından yürütülen incelemelerde, Kılıç'ın Ankara, Yalova, Tunceli, İstanbul ve Erzincan'da büyük ölçüde veraset ve mahkeme yoluyla edindiği 9 farklı tapu kaydı olduğu belirlendi. Ayrıca, inşaat, medya ajansı, vakıf işletmeciliği, otel işletmeciliği, temizlik ve makine bakımı gibi sektörlerde faaliyet gösteren 3 şirkete sahip olduğu da iddianamede yer aldı.
Bilirkişi raporu ne diyor?
Hazırlanan bilirkişi raporuna göre, Kılıç'ın mal beyanında bildirmesi gereken 11 değişikliği içeren mal bildirim beyannamelerini vermediği tespit edildi. Gelir ve gider karşılaştırması yapıldığında, 5 milyon 155 bin 41 lira gider fazlası olduğu ve mal varlığında kaynağı belirlenemeyen bir artış bulunduğu iddianamede ifade edildi.
Kılıç’ın avukatları tarafından sunulan savunmada ise bilirkişi raporunun hatalı olduğu, aynı adreste bulunan taşınmazların tekrar tekrar gösterilerek farklı edinimler gibi yansıtıldığı ve gerçekte müvekkiline ait yalnızca 6 taşınmaz olduğu belirtildi. Ayrıca, şirketlere ait bilgilerin de gerçeği yansıtmadığı savunuldu.
3 yıldan 5 yıla hapsi isteniyor
Soruşturma sonucunda hazırlanan iddianamede, Kılıç'ın belediye başkanlığı yaptığı dönemde, gelirleriyle orantısız harcamalar gerçekleştirdiği, bunun sonucunda 1 milyon 138 bin 740 lira değerinde haksız mal edinmiş sayıldığı öne sürüldü.
Asliye ceza mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, Ali Kılıç'ın "haksız mal edinme, mal kaçırma veya gizleme" suçlarından yargılanması ve 3 ila 5 yıl arasında hapis cezası ile 5 milyon ila 10 milyon lira arasında para cezasına çarptırılması talep edildi.