SON MÜHÜR/Cumhur Erkek-Kırşehir’in Boztepe ilçesinde kızını okul servisine bindirdikten sonra evine dönerken komşularına ait tasmasız ve denetimsiz köpek sürüsünün vahşi saldırısına uğrayarak ağır yaralanan, kulak ile kollarında doku kaybı oluşup yüzde 37 oranında engelli kalan 63 yaşındaki Sebahat K.'ın hukuk mücadelesinde karar çıktı. Yerel mahkemenin, Türk Borçlar Kanunu'nun 67. maddesi kapsamında hayvan sahiplerini 'kusursuz sorumlu' tutarak bağladığı toplam 637 bin 156 liralık maddi ve manevi tazminat kararı, davalıların 'mağdur sopayla kışkırttı' yönündeki tüm itirazlarına rağmen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından oy birliğiyle onandı. Yüksek mahkeme, tasma ve zincir gibi güvenlik önlemleri alınmadan hayvanların çevreye serbest bırakılmasını açık bir gözetim ihlali sayarken; dehşet anlarında mağdurun kendini koruma içgüdüsüyle hareket etmesinin olayın hukuki sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağına hükmetti.
Mahkeme 'Kusursuz Sorumluluk' Dedi
Olayın ardından mağdur kadın ve ailesi, köpeklerin sahipleri hakkında hukuki süreç başlattı. Kırşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, Türk Borçlar Kanunu’nun 67. maddesinde yer alan 'hayvan bulunduranın sorumluluğu' ilkesine dikkat çekildi. Mahkeme, davalıların doğrudan kusursuz sorumlu olduğuna hükmetti. 3 aylık geçici iş göremezlik karşılığı 6 bin 62 TL ve sürekli iş göremezlik zararı karşılığı 431 bin 193 TL olmak üzere toplam 437 bin 156 TL 20 kuruş. yaşanan ağır travma ve kalıcı izler nedeniyle Sebahat K. için 200 bin lira, olaydan etkilenen mağdurun eşine 30 bin lira, diğer iki yakınına ise 10’ar bin lira. hükmedilen tüm tazminatların, olayın gerçekleştiği 2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsil edilmesine karar verildi.
Yargıtay’dan Emsal Karar
Davalı tarafların karara karşı yaptığı istinaf başvurusu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi tarafından reddedilince dosya temyiz edilerek Yargıtay’a taşındı. Davalıların, 'Mağdur elindeki sopayı sallayarak köpekleri kışkırttı, olaya kendisi sebebiyet verdi' şeklindeki itirazı yüksek mahkeme tarafından kabul görmedi. Dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi kararında:
1-Bakımı üstlenilen köpeklerin zincir, tasma ve benzeri tedbirler alınmadan çevre güvenliğini tehdit edecek şekilde serbest dolaşmasına izin verilmesi, özen ve gözetim yükümlülüğünün açık bir ihlalidir.
2-Mağdurun sabahın erken saatinde dışarıda bulunması gayet doğaldır. Saldıran köpekleri engellemek amacıyla elindeki sopayı kendini koruma içgüdüsüyle kullanması, olay ile meydana gelen zarar arasındaki nedensellik (illiyet) bağını koparmaz.
3-Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını ve bilirkişi raporlarını hukuka ve hakkaniyete uygun bularak Bölge Adliye Mahkemesi’nin onay kararını oy birliğiyle temyizen onadı. Karar, kontrolsüz hayvan gezdiren sahipler için emsal nitelik taşıyor.
