Son Mühür- Dava, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmayla başladı. Tutuksuz sanıklar Özlem Altınok Öz, Tayyar Taylan Öz ve İbrahim Karaorhanlı ile avukatları Mustafa Tırtır duruşmada hazır bulundu.
İddianamenin okunmasının ardından kimlik tespiti yapılarak sanıkların savunmaları alındı.
“Gerçek ticaretten kazanç sağladık”
Kimlik tespitinde kendisini akademisyen hemşire olarak tanıtan ve şu anda çalışmadığı için gelirinin olmadığını söyleyen Özlem Altınok Öz, suçlamaları reddetti. Dört çocuğunu evde bırakıp duruşmaya geldiğini söyleyen Öz, şu ifadeleri kullandı:
“Zor süreçlerden geçtik, artık bitmesini istiyorum. Maddi olarak zor durumdayız, ev sahibimiz evi boşaltmamızı talep ediyor. Tüm kazançlarımız gerçek ticaretten elde edilmiştir. Bu dava bizi çok yıprattı, beraatimi istiyorum.”
“Soruşturma nedeniyle işimizi kaybettik”
Doktor olarak aylık 100 bin lira kazandığını belirten Tayyar Taylan Öz, pandemi döneminde eşiyle birlikte sosyal medya içerikleri ürettiklerini anlattı.
Marka kurmalarının ardından işlerinin büyüdüğünü söyleyen Öz, savunmasında şöyle konuştu:
“İbrahim Karaorhanlı ile tanıştıktan sonra markamız hızla büyüdü, yüksek vergiler ödedik. Sosyal medyada kara para akladığımız iddia edilince soruşturma başlatıldı ve işimizi kaybettik. Biz ödüllendirilmeyi beklerken suçlamalarla karşılaştık.”
Hakimin, “Engin Polat ve şirketlerinden kardeşinizin hesabına para gönderilmiş, sebebi nedir?” sorusu üzerine Öz, reklam çalışmaları karşılığı yapılan ödemenin borç nedeniyle kardeşinin hesabına aktarıldığını söyledi.
“Kayyım kararı nedeniyle zordayız”
Sanık İbrahim Karaorhanlı, savunmasında şirketlerine atanan kayyım nedeniyle ciddi zorluk yaşadıklarını belirterek tedbirlerin kaldırılmasını istedi.
Karaorhanlı, “Keşke bizi idam etselerdi ama isimlerimiz bu iddialarla yan yana gelmeseydi.” dedi.
“Gelir bilgisi yanlış anlaşıldı”
Sanıkların avukatı Mustafa Tırtır, Özlem Altınok Öz’ün kimlik tespitindeki gelir sorusunu yanlış anladığını, müvekkilinin ortalama 100 bin lira kazancının bulunduğunu dile getirdi.
Avukat Tırtır, tüm tedbirlerin ve Medelina şirketine atanan kayyımın kaldırılmasını talep etti.
Mahkeme şirket üzerindeki kayyımı kaldırdı
Ara kararda mahkeme, Medelina Sağlık ve Reklam Hizmetleri Ltd. Şti. üzerindeki kayyım ve el koyma kararını kaldırdı. Sanıkların şahsi mal varlıklarına uygulanan tedbirlerin ise devamına hükmedildi. Duruşma ileri bir tarihe ertelendi.
“Sahte marka algısı” iddiaları
İddianamede, fenomenlerin sosyal medya üzerinden geniş takipçi kitlesi elde ederek sahte marka algısı oluşturduğu yönündeki ihbarlar üzerine soruşturma başlatıldığı belirtiliyor.
MASAK ve Mali Suçlarla Mücadele birimlerinin raporlarında:
Sanıkların ortağı olduğu Medelina şirketiyle ilgili vergi incelemesi yapıldığı,
“Vergi Usul Kanunu'na muhalefet” suçundan ayrı bir davanın sürdüğü,
Kamunun 10 milyon lira vergi kaybına uğratıldığı,
Bu zararın cezasının 51 milyon lira olduğu değerlendirmeleri yer alıyor.
İddianameye göre, vergi kaçakçılığıyla elde edilen gelirlerin aklandığı iddiasıyla üç sanık hakkında 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.