SON MÜHÜR/Cumhur Erkek-İstanbul Barosu’na kayıtlı bir avukatın, ilk vekile yazılı bildirimde bulunmadan dava dosyasına vekaletname sunması üzerine başlayan hukuk mücadelesi nihayete erdi. Türkiye Barolar Birliği (TBB) Meslek Kuralları’nın 39. maddesinin iptali istemiyle açılan davada Danıştay Sekizinci Dairesi, mesleki nezaket ve emeğe saygının esas olduğuna hükmederek iptal talebini reddetti. Kararla birlikte, avukatlar arası bildirim yükümlülüğünün ihlali halinde verilen uyarma cezaları da kesinleşmiş oldu.
Müvekkil 'İlişkiyi Kestik' Dese Bile Yazılı Bildirim Şart
Açılan davada İstanbul Barosu'na kayıtlı bir avukat, müvekkillerinin ilk avukatla vekalet ilişkilerini sonlandırdıklarını beyan etmeleri üzerine dosyaların düşmesini önlemek amacıyla ilk avukata bildirimde bulunmadan dosyaya vekaletname sundu. Şikayet üzerine İstanbul Barosu Disiplin Kurulu tarafından davacı avukata 'uyarma cezası' verildi ve karar TBB Disiplin Kurulu tarafından onandı. Davacı avukat, müvekkil beyanının yeterli olduğunu, Avukatlık Kanunu’nun 172. maddesinde muvafakat sorumluluğunun iş sahibine yüklendiğini ve meslek kuralının hukuki yararı bulunmadığını öne sürerek cezanın ve TBB Meslek Kuralları'nın 39. maddesinin iptali için Danıştay’a başvurdu.
Meslektaşlık Hukuku İhlal Edilemez
Davayı inceleyen Danıştay 8. Dairesi, meslek kuralının üst hukuk normlarına ve hukuka uygun olduğuna karar verdi. Dairenin gerekçesinde öne çıkan başlıklar şöyle:
Emeğe Saygı ve Mesleki Nezaket: İkinci avukata getirilen yazılı bildirim yükümlülüğünün, kendisinden önce vekalet verilen ilk avukatın emek ve çabasına karşı mesleki nezaket göstermek ve avukatlık hukukunun düzen ve geleneklerini korumak amacını taşıdığı belirtildi.
Kanun ve Meslek Kuralı Birbirini Tamamlıyor: Avukatlık Kanunu'nun 172. maddesinde yer alan iş sahibinin muvafakat alma yükümlülüğü ile TBB Meslek Kuralları'ndaki ikinci avukatın yazılı bildirim yükümlülüğünün çelişmediği, aksine birbirini tamamladığı vurgulandı.
Yeni Yasal Düzenlemeyle Uyumlu: Kararda ayrıca, 7571 sayılı Kanun ile Avukatlık Kanunu'nun 135. maddesine eklenen 'İşin kabul edilmesinden önce, aynı işle ilgili olarak daha önce vekâlet verilen avukata bilgi vermemek' hükmünün de bu kuralı açıkça kanuni güvenceye kavuşturduğu ifade edildi.
Disiplin Cezası Onandı
Danıştay, ilk avukata yazılı bildirimde bulunmadan dava dosyasına vekalet sunup duruşmaya girdiği sabit olan davacı avukata verilen 'uyarma cezası' ile TBB Meslek Kuralları'nın 39. maddesinde hukuka aykırılık bulunmadığına karar vererek davayı oy birliğiyle reddetti. Bu kararla birlikte; avukatların, müvekkilinin sözlü beyanına güvenerek ilk vekile yazılı bilgi vermeden dosyaya vekaletname sunması durumunda disiplin yaptırımıyla karşılaşacakları kesinleşmiş oldu.
