Son Mühür - Osman Günden / İzmir Ticaret Odası’nın eski başkanı Ekrem Demirtaş ve 22 arkadaşının beraat ettikleri davada, İzmir 13. İstinaf Mahkemesi tarafından yeniden yargılanmak üzere çağrıldığı haberleri gündeme bomba gibi düşmüştü. Mahkemenin bilirkişi raporlarındaki çelişkiler nedeniyle beraat kararını bozduğu konuşulurken Demirtaş, kararın ardından tüm detayları Son Mühür’e anlattı.
İzmir Ticaret Odası’ndan hukuki sürece...
Ekrem Demirtaş, İzmir Ticaret Odası’nda çeyrek asırdan fazla süreyle başkanlık yaptı. 27 yıl süren görev süresi, 2022 yılında Mahmut Özgener’in başkanlık koltuğuna oturmasıyla sona erdi. Görev değişikliğinin ardından Demirtaş hakkında bir dizi suçlama gündeme geldi. Demirtaş ve 22 arkadaşı, ‘İhaleye fesat karıştırma, nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma ve edimin ifasına fesat karıştırma’ suçlarıyla yargılandılar.
390 yıl hapis istemi
Demirtaş’ın 390 yıl hapisle yargılanması isteniyordu. İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulan iddianame, 278 sayfa uzunluğunda olup, Demirtaş ve 22 kişi hakkında suçlamaları içeriyordu. İddianamede, Demirtaş’ın örgüt yöneticisi olarak gösterildiği ve İzmir Ekonomi Üniversitesi İktisadi İşletmesi, İzmir Ticaret Odası Eğitim ve Sağlık Vakfı İktisadi İşletmesi ve Mahmut Özgener’in müşteki sıfatıyla yer aldığı ifade edildi. Ancak Demirtaş ve diğer sanıklar, mahkeme tarafından 2023 Mayıs ayında beraat ettiler. O dönemde, mahkemenin verdiği beraat kararı, Demirtaş ve arkadaşları açısından bir zafer olarak görülüyordu.
Beraat kararı bozuldu
Ancak, bu zafer kısa ömürlü oldu. İzmir 13. İstinaf Mahkemesi, 2023 yılı sonunda Demirtaş ve 22 arkadaşının beraat kararını bozdu. Mahkeme, gerekçe olarak bilirkişi raporlarında tespit edilen çelişkileri ve dosyanın yeniden incelenmesi gerektiğini belirtti. Yaşanan gelişme, Demirtaş ve diğer sanıkların yeniden yargılanması ihtimalini doğurdu.
İstinaf mahkemesinin kararının ardından
İzmir 13. İstinaf Mahkemesi, Demirtaş ve diğer sanıkların yargılanmalarının yeniden yapılması gerektiğini belirterek, dosyanın daha ayrıntılı şekilde incelenmesi gerektiğine karar verdi. Mahkeme, bilirkişi raporlarının çelişkili olduğunu ve dosyanın tüm yönleriyle tekrar gözden geçirilmesi gerektiğini ifade etti. Alınan karar, Demirtaş ve diğer sanıkların yeniden mahkemeye çıkmalarına yol açacak.
Sessizliğini Son Mühür’e bozdu!
Mahkemeye yönelik son gelişmeleri ve istinaf mahkemesinin kararını değerlendiren Demirtaş, davadaki gelişmeleri detaylı bir şekilde açıklığa kavuşturdu. Kararın yalnızca “usul yönünden” bozulduğuna dikkat çeken Demirtaş, suçlamaların yeniden gündeme gelmeyeceğini ve yalnızca bazı usul eksikliklerinin giderilmesi gerektiğini ifade etti. Demirtaş, konuyla ilgili olarak şunları söyledi:
“Karar usul yönünden bozulmuştur”
“Karar usul yönünden bozulmuştur” diyen Demirtaş, “Hocalarla ilgili bir soruşturma var. Onun sonucunu beklemediğimiz söylendi. Usul yönünden bazı hatalarım olduğu söylenerek, onları düzeltmem istendi.” dedi.
Demirtaş, özellikle bilirkişi raporları hakkında açıklamalarda bulunarak, şu bilgileri verdi:
“Bilim Park gibi şirketler vardı… Şirketlerin iki raporu var, biri aleyh diğeri leh… Mahkeme iki rapor arasındaki çelişkiyi giderin demiş. Üzerimizdeki ana suçlamalarla ilgili kararda bozma söz konusu değil. Yani mahkeme, suçlamaların içerik yönünden bir değişiklik yapmamış. Yalnızca, bilirkişi raporlarının çelişkilerini gidermeniz gerekiyor şeklinde bir karar alındı.”
Demirtaş, açıklamasında usul hatalarının giderilmesi için ek bir rapor ya da yeni bir düzenleme yapılması gerektiğini vurguladı. Ayrıca, davada adı geçen üniversite hocalarıyla ilgili sürecin eksik olduğunu şu sözlerle ifade etti:
"Tekrar yargılanma var"
“Üniversitedeki hocaların YÖK tarafından yargılanması gerekiyordu. O henüz yargılanmadığı için bu soruşturma bu açıdan eksik, onun yapılmasını istiyor istinaf mahkemesi. Bunun dışında da şirketler konusunda iki bilirkişi raporu var, üçüncü kişi şirketlerle ilgili görüş bildirmemiş, onun da alınması ve eksikliklerin giderilmesi gibi bir olay bu.”
Demirtaş, ayrıca, yargılama sürecinin tamamen hukuki eksikliklerin düzeltilmesi üzerine şekilleneceğini belirtti ve “Hakimin kararı yazmadaki gerekçelerdeki eksikliğini yazmışlar ayrıca. Ama ben 16 ayrı suçtan suçlanıyordum. Dolayısıyla, onlarla ilgili herhangi bir bozma olayı yok. Tekrar yargılanma var evet. Ama tekrar yargılanmada biz ilk mahkemede 16 ayrı suçtan yargılanmıştık. Bu suçlardan yargılanma söz konusu değil. Ancak usul açısından eksiklik görmüş istinaf mahkemesi. Bunların düzeltilmesi isteniyor.” dedi.
“Tutuklama zaten yok"
Demirtaş, tutuklama durumu ile ilgili ise herhangi bir değişiklik olmadığını belirterek, sürecin ilerleyişi hakkında “Tutuklama zaten yok. Tabi İzmir’e ilçeye üniversite kazandırmış insanların, bu tür hiç bir aslı astarı olmayan, gerçekliği olmayan iddialarla mahkemeye verilmiş olması gerçekten üzücü. Ama mutlaka adalet tecelli etti zaten ama istinaf mahkemesi sonrasında da mahkeme tarafından eksiklik giderilecek, tekrar gönderilecek.” yorumunda bulundu.
Son olarak, Demirtaş, davanın gidişatına ilişkin son değerlendirmesini yaparak, suçlamaların içerik açısından tekrar gündeme gelmeyeceğini belirtti ve “Şu anda zaten bizim suçlamalarımızla ilgili yani Ekrem Demirtaş 3 yıl, 5 yıl, 20 yıl, 30 yılla yargılansın diye bir karar yok. Sadece usul açısından bozulma var, usul eksikliği giderilip tekrar istinafa gidilecek.” dedi.
Demirtaş ve 22 sanığın yeniden yargılanması, önümüzdeki dönemde hukuki anlamda önemli bir gelişme olarak takip edilmeye devam edilecek. Mahkemenin, bilirkişi raporlarının çelişkilerini giderme ve eksik soruşturma konularını ele alarak dosyayı yeniden incelemesi bekleniyor.
