SON MÜHÜR/Cumhur Erkek-İzmir’de Menderes Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında tutuklanan Belediye Başkanı İlkay Çiçek’e ait olduğu iddia edilen WhatsApp yazışmaları kamuoyunda tartışılmaya devam ederken, soruşturmanın seyrini değiştirecek 25 sayfalık teknik rapora SON MÜHÜR ulaştı. Çiçek’in 'Yapay zeka ve kurgu ürünü' diyerek reddettiği mesajları inceleyen adli bilişim uzmanı, dosyaya sunulan materyallerin adli bilişim standartlarını karşılamadığını ve kesin delil' sayılamayacağını kaydetti.
Dosyadaki Dijital Bulgular Ne Anlama Geliyor?
Adli Bilişim Uzmanı Güven Dilşen’in imzasını taşıyan 25 sayfalık mütalaa bütüncül olarak yaptığı değerlendirmede:
1-Ekran Görüntüsü Tek Başına İspat Gücü Taşımaz: Dosyada yer alan materyaller özgün veritabanı kütükleri değil, yalnızca görsel ekran çıktılarıdır. Bir görselde numara veya fotoğraf bulunması, mesajın o kişi tarafından atıldığını teknik olarak ispatlamaz.
2-Teknik Atıf Zinciri Kurulmamıştır: Telefon numarasının geçmişte bir kişiye ait olması, o numaradan atılan tüm mesajların o kişi tarafından yazıldığını göstermez. Kullanıcı tespiti için cihaz, veri tabanı, IP, baz verisi ve oturum kayıtlarının çapraz doğrulanması zorunludur.
3-İtiraz Tutuklamadan Önce Kayda Geçmiştir: İlkay Çiçek’in tutuklanmasından haftalar önce (19.06.2026) savcılığa başvurarak mesajların sahte olduğunu beyan etmesi ve HTS/dijital inceleme talep etmesi, savunmanın kronolojik olarak kurgu olmadığını göstermektedir.
4-Mekan ve Zaman Eşleştirmesi Yetersizdir: Mesajlardaki otel görselleri ile yıllar öncesine ait referans fotoğrafların eşleştirilmesi kesinlik taşımaz. Baz verisi ise yalnızca bölgesel kapsama alanı sunar, kişiyi belirli bir odaya yerleştiremez.
İncelemenin Amacı ve Metodolojisi
Mütalaada, İzmir 2. Sulh Ceza Hâkimliği’nin tutuklama kararında dayanak gösterilen WhatsApp görüntülerinin uluslararası adli bilim standartları çerçevesinde incelendiği belirtilmiş. Dosyadaki kısıtlama kararı nedeniyle resmî bilirkişi raporunun ham verilerine ulaşılamadığı, bu nedenle değerlendirmenin erişilebilir mevcut ekran çıktıları üzerinden yapıldığı raporda ifade edilmiş.
Telefon Numarası Tespiti ve İnkâr Kronolojisi
İlkay Çiçek’in +90 554 943 **** numaralı hatta ilişkin ifadesinde, numaranı eski hattı olduğunu ancak mesajların tamamen kurgu olduğunu belirttiği vurgulanmıştır. Şüphelinin bu itirazı tutuklama aşamasında değil, 19.06.2026 tarihinde resmî makamlara yaptığı suç duyurusuyla gündeme getirdiği ve teknik araştırma talep ettiği hatırlatılmıştır.
Ekran Görüntülerinin Teknik Sınırları
Raporda, sunulan görüntülerde takvim tarihlerinin bulunmadığı, arayüzde sadece 'Bugün' ibaresinin yer aldığı kaydedilmiştir. Görüntülerin adli kopya imajı, veri tabanı kaydı ve kriptografik hash-özet değeri barındırmaması sebebiyle veri bütünlüğünün bağımsız olarak doğrulanamadığı tespit edilmiştir.
Uluslararası Standartlar ve Yargıtay İçtihatları. Çalışmada ISO/IEC 27037 ve ISO/IEC 27042 standartlarına atıf yapılarak, reddedilen WhatsApp mesajlarında sadece ekran görüntüsüyle yetinilemeyeceği vurgulanmıştır. Yargıtay’ın yerleşik kararları gereği; WhatsApp Web-bağlı cihaz kullanımı, IP ve cihaz veritabanı analizlerinin yapılmasının hukuki bir zorunluluk olduğu ifade edilmiştir.
