SON MÜHÜR/Cumhur Erkek-İstanbul Anadolu Adliyesinde görev yaptığı dönemde yürütülen incelemeler sonucunda Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) İkinci Dairesi tarafından meslekten çıkarılan eski hâkim S.D., karara sosyal medya üzerinden tepki göstermişti. Kararın bir 'haksızlık' olduğunu savunan S.D.’nin beyanlarına karşın, HSK Başmüfettişliği ve Başsavcılık tarafından hazırlanan dosyalardaki tespitler sürecin münferit bir yargısal takdir ayrılığından ibaret olmadığını gösteriyor.
Şüpheli Tahliyeler ve Kaybolan Sanıklar
S.D.’nin İstanbul Anadolu Sulh Ceza Hâkimi olduğu dönemde uyuşturucu ve silah ticareti, yağma, yasa dışı bahis ile kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından tutuklu çok sayıda şüpheli hakkında usule aykırı tahliye ve adli kontrol kararları verdiği belirlendi. İzini Uyuşturucu ticareti soruşturmalarında tahliye edilen R.K., M.D., H.B. ve A.Y. serbest kaldıktan sonra firar etti ve bir daha yakalanamadı. Ağır ceza mahkemelerinin haklarında yeniden yakalama kararı çıkardığı bu durum, soruşturma makamlarınca 'suçluyu kayırma' kapsamında değerlendirildi. Silah ticaretinden N.G., Y.T.K. ve U.A., yağma suçundan U.Ü., yasa dışı bahis örgüt lideri S.Ş. ile yöneticisi E.M. de S.D.’nin kararlarıyla tahliye edilen isimler arasında yer aldı.
Başka Hakimlerin Dosyalarına Müdahale İddiası
HSK dosyasındaki tespitlere göre S.D., yalnızca kendi baktığı soruşturmalarla sınırlı kalmayıp diğer hâkimlerin dosyalarına da müdahale etmeye çalıştığı iddia edildi. Bir uyuşturucu soruşturmasında şüpheliyi tutuklayan Hakim E.T.’nin makam odasına giderek, şüphelinin ailesini tanıdığını ve bu kişinin suç işleyecek biri olmadığını beyan etti. Dosya daha sonra önüne geldiğinde ise tutukluluğun devamı talebini reddederek şüpheliyi tahliye etti. Kasten yaralama suçundan tutuklamaya sevk edilen bir şüpheli için sorgu öncesinde Hakim E.T.’yi telefonla arayarak 'Şahsın dosyasına bir değil, iki değil, dört beş kez bak' telkininde bulundu. Aynı şüpheli için başka bir sulh ceza hakimine mesaj atarak yakını olduğunu belirtti. Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 3 kez cezalandırılması istemiyle hakkında iddianame düzenlenen M.F.B. isimli tutuklunun dosyasını, henüz ağır ceza mahkemesince iddianame değerlendirme aşamasındayken getirtip tahliye kararı verdi.
Rüşvet ve Mali Profil Uyumsuzluğu
Dosya kapsamında yapılan tespitler, iddiaların boyutunu finansal alana da taşıdı. Avukat R.S. aracılığıyla tutuklu şüpheliler M.K., H.K. ve M.F.B.’den menfaat sağlanarak tahliye kararları verildiği öne sürüldü. Bu kapsamda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı rüşvet suçundan iddianame düzenledi ve dosya İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Bilirkişi incelemelerinde, S.D. ve eşinin 2022-2023 dönemi gelir-gider dengesinde kaynak gösterilemeyen uyumsuzluklar saptandı. Eşinin üzerine alınan 2017 model Passat marka araç için banka hareketi bulunmadığı, çocukların özel okul ücreti olan 225 bin TL’nin ise elden ödendiği tespit edildi. Bu durum 'haksız mal edinme' olarak dosyaya girdi. V.B. ve B.B.’ye ait şirket aracı ile alkollü araç kullanımı ve bir döviz bürosuna kesilen idari para cezalarının, sistemde tevziye girmeden doğrudan S.D.’nin mahkemesinde kayda alınıp iptal edildiği saptandı.
HSK Kararı ve Yargı Süreci
HSK İkinci Dairesi, 16 Haziran 2026 tarihli kararıyla S.D. hakkında iki ayrı dosyadan meslekten çıkarma ve bir dosyadan kınama cezası verdi. Karar kesinleşene kadar tedbiren görevden uzaklaştırılmasına hükmedildi. S.D.’nin 'yargısal takdir hakkımı kullandım' yönündeki savunması; telefon kayıtları, para transferleri ve tanık beyanları doğrultusunda reddedildi. Yargıtay 7. Ceza Dairesinde 'suçluyu kayırma ve görevi kötüye kullanma' suçlamalarıyla süren yargılamada bir sonraki duruşma 22 Eylül 2026 tarihine bırakıldı. S.D. hakkında ayrıca Yargıtay 5. Ceza Dairesi ve yerel mahkemelerde devam eden ceza dosyaları bulunuyor.
