SON MÜHÜR/Cumhur Erkek-Denizli Barosuna kayıtlı Avukat Özlem Selek Koç’un kapalı bel fıtığı ve dar kanal teşhisiyle geçirdiği operasyonun ardından yürüme yetisini kaybetmesi ve ardından başlayan hukuki süreçte önemli gelişme yaşandı. İlk derece mahkemesinin ameliyatı gerçekleştiren doktor hakkında verdiği mahkûmiyet kararı, üst mahkeme olan İstinaf Mahkemesi tarafından bozuldu. İzmir 54. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararıyla doktor hakkında 'Resmi Belgede Sahtecilik' suçlamasıyla verilen ertelemesiz 2 yıl 6 ay hapis cezası kararı, sanık avukatlarının başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 22. Ceza Dairesi tarafından incelendi.
İSTİNAF MAHKEMESİ 'GEREKÇESİZ VE EKSİK İNCELEME' DEDİ
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi, 27.03.2026 tarihinde oy birliğiyle aldığı kararda yerel mahkemenin kararını 5271 sayılı CMK'nın 280/1-f maddesi uyarınca BOZDU ve dosyanın yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verdi. BAM kararında bozma gerekçeleri şu ana başlıklarla sıralandı:
Adli Tıp Raporu Gerekliliği: Epikriz raporundaki ekleme ve değişikliklerin sanığın kusur durumunu etkileyip etkilemeyeceğine ilişkin Adli Tıp Kurumu'ndan ayrıntılı ve kapsamlı bir rapor alınması gerektiği vurgulandı.
Aldatma Kabiliyeti ve Suç Kastı: Taslak ve imzalı evraklar arasındaki farkların aldatma niteliği taşıyıp taşımadığı, sanığa bir yarar veya karşı tarafa bir zarar sağlama durumu ile suç kastının tespiti açısından gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde araştırılması gerektiği kaydedildi.
Soruşturma Bütünlüğü: Hakkında suç duyurusunda bulunulan hastane personelleriyle ilgili soruşturmanın sonucunun beklenmesi ve dava açılması halinde dosyaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Gerekçeli kararda söz konusu bozma hükmünün CMK’nın 286/1 maddesi uyarınca KESİN olduğu belirtildi.
ADLİ TIP UZMANI RAPORU: 'TIBBİ KOMPLİKASYON, KUSUR YOK'
Dava dosyasında yer alan Adli Tıp Uzmanı Dr. Mustafa Önder imzalı bilirkişi raporunda ise operasyon süreci ve tıbbi uygulamalar detaylı biçimde incelendi. Raporda öne çıkan değerlendirmeler şu şekilde yer aldı:
Aydınlatılmış Onam: Hastanın operasyon öncesinde ameliyatın felç ve kas güçsüzlüğü dahil tüm olası riskleri ile komplikasyonları hakkında bilgilendirildiği ve yazılı onamının alındığı tespit edildi.
Komplikasyon Tespiti: Ameliyat sonrası gelişen durumun, beyin cerrahisinde bilinen, öngörülemeyen veya öngörülse dahi engellenemeyen bir 'tıbbi komplikasyon' olduğu belirtildi.
Kusur ve İhmal Yok: Doktorun tıp kurallarına ve mesleki özen yükümlülüğüne uygun hareket ettiği, herhangi bir mesleki ihmal, acemilik ya da kusurunun bulunmadığı mütalaa edildi.
'HAKKIMDA KESİNNLEŞMİŞ BİR MAHKÛMİYET YOK'
Hakkındaki iddiaları reddeden doktor, ilk derece mahkemesinin ortadan kaldırılan kararının kesin bir mahkûmiyet gibi sunulmasının gerçeği yansıtmadığını, iddiaları reddettiğini ve masumiyet karinesi çerçevesinde yargı sürecinin devam ettiğini belirterek adli sürecin sonucunun beklenmesi gerektiğini ifade etti. Bozma kararı doğrultusunda yargılamanın İzmir 54. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yeniden başlayacağı öğrenildi.
