İzmir Ekonomi Üniversitesi (İEÜ) Tıp Fakültesi Öğretim Üyesi, Göğüs Hastalıkları ve Tüberküloz Uzmanı Prof. Dr. Oğuz Kılınç, 5 farklı yapay zeka dil modeli üzerinde yürüttükleri bilimsel araştırmanın sonuçlarını paylaştı. Yapay zekanın sağlıkla ilgili yöneltilen soruların yalnızca yüzde 30'una doğru cevap verebildiğini açıklayan Kılınç, bu sistemlere güvenerek sağlığını emanet eden kişilerin hayati risklerle karşılaşabileceği uyarısında bulundu.
ABD'de epilepsi hastası bir kadının, yapay zekanın verdiği tavsiyelere uyarak ilaç dozunu düşürmesi ve ardından hayatını kaybetmesi, dijital sağlık danışmanlığının güvenilirliğini yeniden tartışmaya açtı. Yaşanan bu olayın ardından uzmanlar, vatandaşları yanıltıcı bilgilere karşı dikkatli olmaya çağırdı. Günlük yaşamda hızla yaygınlaşan yapay zeka araçlarının sağlık endişeleri için de sıkça kullanıldığını belirten Prof. Dr. Oğuz Kılınç, insanların kendi sağlık durumlarıyla ilgili soruları doğrudan bu sistemlere yönelttiğini ifade etti.
Araştırma Sonuçları Antalya'daki kongrede sunulacak
Yapay zekanın tıp alanındaki güvenilirliğini ölçmek amacıyla Dokuz Eylül Üniversitesi'nden bir meslektaşıyla birlikte kapsamlı bir çalışma yürüttüklerini kaydeden Prof. Dr. Kılınç, 5 ayrı yapay zeka modelini test ettiklerini bildirdi. Elde ettikleri bilimsel verileri 24-28 Mart tarihlerinde Antalya'da gerçekleşecek Türk Toraks Derneği 30'uncu Uluslararası Katılımlı Yıllık Kongresi'nde sunacaklarını aktaran Kılınç, çalışmanın detaylarını şu sözlerle anlattı:
"Yapay zeka şu anda lise talebesi zekasında iş görüyor. Sorulan sorulara gerçek ve doğru kaynaklara ulaşıp ulaşılamadığına dair elimizde bir veri yok. Biz 5 farklı yapay zeka dil modeline sağlıkla ilgili sorular sorup bilimsel yanıtlar alıp almadığımızı araştırdık. Önümüzdeki 24-28 Mart tarihlerinde Antalya'da yapılacak Türk Toraks Derneği'nin 30’uncu Uluslararası Katılımlı Yıllık Kongresi'nde bu çalışmamızı sunacağız. Burada sorduğumuz 10 sorunun sadece 3'üne doğru ve etkili yanıtlar verdiğini gördük. Bu durum, her sorulan sorunun karşılığının doğru olmayabileceğini bize gösteriyor."
Acil durumlarda yanlış yönlendirme tehlikesi
Hastaların korku ve tedirginlik duydukları anlarda çareyi yapay zekada arayabildiğini söyleyen Prof. Dr. Kılınç, üretilen yanıtların bilimsel geçerliliğinin mutlaka sorgulanması gerektiğini vurguladı. Acil tıbbi müdahale gerektiren ve vakit kaybetmeden hastaneye başvurulması gereken durumlarda yapay zekanın kullanıcıları beklemeye yönlendirebildiğine işaret eden Kılınç, bu gecikmelerin telafisi zor sonuçlar doğurabileceğini belirtti. Kontrolsüz kullanıma ve denetim eksikliğine dikkat çeken Kılınç, mevcut modeller arasında hangisinin sağlık sorularına daha güvenli yanıt verdiğine dair henüz kesinleşmiş bir veri bulunmadığını kaydetti.
Yapay zeka etiği ve denetim vurgusu
Dünya genelinde yapay zeka etiği ve kullanım sınırlarının tartışıldığını hatırlatan Prof. Dr. Oğuz Kılınç, sözlerini şöyle tamamladı:
"Dünyada örnekleri var, yapay zekaya sorulup öneriye uyduğu için yaşamını tehdit edecek durumlarla karşılaşan olgular olduğunu duyuyoruz. Ülkemizde henüz böyle bir durum yaşanmadı. Ama bu yaptığımız çalışmaya bakacak olursak yapay zekaya çok güvenip sağlığını ona emanet edenlerin risk yaşayabileceğini düşünüyoruz. Yapay zekayla ilgili her alanda kontrolsüz bir kullanım olduğu için ve yapay zekanın evcilleştirilmesi yapılmadığı için hangi soruya doğru cevap veriyor bir güvencemiz yok. Dünyada da bu tartışılıyor. Yapay zeka etiği ve kuralları oluşturulmaya çalışılıyor. Henüz 'şu dil modeli daha güvenlidir' diyeceğimiz elimizde bir veri maalesef yok."
