Son Mühür- İstanbul Barosu seçimlerini kaybeden İbrahim Kaboğlu’na sosyal medya hesabının bio’sunda yazan 'İstanbul Baro Başkanı' unvan nedeniyle “Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçundan suç duyurusunda bulunacağı iddiasına itiraz var.
Kaboğlu'nun yönetim döneminden kendisinin de memnun olmadığına işaret eden avukat İlker Atamer,
''Liyakatsiz şahısları ahbap çavuş ilişkisi nedeniyle raportör atayan ardından atadıkları raportörün akıl dışı raporunu okumadan onaylayan Kaboğlu yönetiminden ben de şahsen çok çektim ve "bunlar gitsin de kim gelirse gelsin" noktasına vardım.
Ancak eski başkana ve yönetime tepkili olmama rağmen yapılan bu suç duyurusunu bel altı vuruş olarak görüyorum ve hiçbir avukata yakıştıramıyorum'' hatırlatmasında bulundu.
''TCK 217(A) maddesi kast unsuru içermeyen ve kusursuz sorumluluk getiren bir suç ihdas etmektedir ve aklı başında her hukukçu bu maddeye itiraz eder'' uyarısında bulunan İlker Atamer,
''Hal böyleyken başta gazetecilerin olmak üzere vatandaşların ifade özgürlüğünü kısıtlama aracı olarak kullanılan bu maddeye dayanılarak bir herhangi bir kişi hakkında ihbarda bulunulması bile bu maddeye meşruiyet kazandırır. Hele ki sırf eski başkan henüz sosyal medya profilini güncellemedi diye bu maddeye dayanıp ihbar yapmak çok çirkin bir davranış gerçekten'' sözleriyle Kaboğlu'na yönelik bu türden bir girişime karşı olduğunu dile getirdi.
Son gülen Kocasakal olmuştu...
Türkiye'nin en kalabalık barosu olma özelliğini sürdüren İstanbul Barosu seçimlerinde Ümit Kocasakal en yakın rakibi İbrahim Kaboğlu'nu yaklaşık 3 bin 200 oy fark atarak yarışı kazanma başarısı göstermişti.
