Adalet Bakanı Akın Gürlek ile YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel arasında, Gürlek’in mal varlığına ilişkin iddialar nedeniyle açılan karşılıklı manevi tazminat davalarında karar verilmesinin ardından tartışma yeni bir boyut kazandı. Gürlek’in avukatı Abdullah Adır, Özel’in karar sonrası yaptığı açıklamalarda tapu kayıtlarının mahkemeye getirilmesine karşı çıktıkları yönünde dile getirdiği iddiaların gerçeği yansıtmadığını savundu.
Mahkemeden 750 bin TL’lik tazminat kararı
İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, Akın Gürlek’in Özgür Özel’e karşı açtığı 1 milyon TL’lik manevi tazminat davası kısmen kabul edildi. Mahkeme, Özel’in Gürlek’e 750 bin TL manevi tazminat ödemesine hükmetti. Özel’in Gürlek’e karşı açtığı 1 milyon 100 bin TL’lik karşı dava ise reddedildi.
Dava, Özel’in Gürlek’in mal varlığına ilişkin kamuoyuna açıkladığı iddialar ve tarafların karşılıklı olarak kişilik haklarının ihlal edildiğini ileri sürmesi üzerine açılmıştı. Özel, daha önce Gürlek’le bağlantılı olduğunu öne sürdüğü 16 taşınmaza ilişkin tapu kimlik numaralarını paylaşmış, söz konusu kayıtların araştırılmasını istemişti. Gürlek ise iddiaları reddetmişti.
Özel’in açıklamasına avukat Adır’dan yanıt
Kararın ardından açıklama yapan Özel, tapu kayıtlarının mahkemeden istenmesine karşı çıkıldığını öne sürerek bu durumu taşınmazlara ilişkin iddialarının kabul edildiği şeklinde yorumladı. Gürlek’in avukatı Abdullah Adır ise bu değerlendirmeye karşı çıktı.
Adır tarafından yayımlanan basın açıklamasında şu ifadelere yer verildi:
“Sayın Adalet Bakanımız Akın Gürlek’e karşı yıllardır yöneltilen iftira kampanyalarından bir tanesi daha bugün karara bağlandı.
Müvekkilimizin kişilik haklarını ihlal eden, hakaret ve iftira niteliğindeki beyanlar nedeniyle açılan davada, davalı Özgür Özel’in 750.000 TL manevi tazminat ödemesine hükmedilmiştir.
Kararın ardından davalı tarafından yapılan basın açıklamasında, müvekkilimizin bilgisi ve talimatı doğrultusunda tapu kayıtlarının istenmemesi yönünde beyanda bulunduğumuz ileri sürülmüştür.
Ancak söz konusu iddia gerçeği yansıtmamaktadır. Gerek duruşma sırasında mahkemeye sunduğumuz sözlü beyanlarımızda gerekse dosyaya ibraz ettiğimiz dilekçelerimizde tapu kayıtlarının istenmemesine yönelik herhangi bir talebimizin bulunmadığı sabittir.
Henüz iftiraları nedeniyle tazminata mahkûm edilen davalı, yalan ve iftiraya kamuoyu huzurunda devam etmektedir. Bu eylemlere devam ettikçe hukuk önünde hesap vermeye de devam edecektir.
Kamuoyuna saygıyla duyurulur.”
Karşılıklı davalarda karar açıklandı
Adır’ın açıklamasında, tapu kayıtlarının mahkemeden istenmemesi yönünde bir taleplerinin bulunmadığı vurgulanırken, Özel’in karar sonrasında yaptığı değerlendirmeler reddedildi. Böylece tazminat kararının ardından taraflar arasındaki tapu kayıtları ve yargılama sürecine ilişkin tartışma da devam etti.
Mahkemenin kararı, tarafların karşılıklı manevi tazminat taleplerine ilişkin hükmünü ortaya koyarken, taşınmazlara yönelik iddialar ve bu iddiaların araştırılmasına ilişkin tartışmalar tarafların açıklamaları üzerinden gündemdeki yerini korudu.
