SON MÜHÜR/Cumhur Erkek-Danıştay 8. Dairesi, trafik idari para cezalarının tahsilat sürecine ilişkin tüm sürücüleri ilgilendiren kritik bir karara imza attı. Karara göre, 'Kabahatler Kanunu ve Karayolları Trafik Kanunu' uyarınca kesilen idari para cezalarına karşı Sulh Ceza Hakimliğine itirazda bulunulması halinde, yargı süreci sonlanıp karar kesinleşmeden 6183 sayılı kanun kapsamında ödeme emri düzenlenemeyecek.
Dava Süreci Nasıl Gelişti?
İzmir’de bir sürücüye, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-a maddesi (hız sınırını yüzde30 aşma) uyarınca 1.506 lira trafik idari para cezası kesildi. Sürücü, cezanın iptali istemiyle Menemen Sulh Ceza Hakimliğine başvurdu. İtiraz incelemesi mahkemede devam ederken, vergi dairesi tarafından cezanın tahsili amacıyla sürücüye ödeme emri tebliğ edildi. Sürücünün ödeme emrinin iptali yönünde İzmir 2. İdare Mahkemesine açtığı dava reddedildi. Danıştay Başsavcılığı, mahkeme kararı kesinleşmeden ödeme emri çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek kararı kanun yararına temyiz etti.
Yargılama Bitmeden Tahsilat Başlatılamaz
Danıştay 8. Dairesi yaptığı incelemede, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu uyarınca genel bütçeye gelir kaydedilen idari para cezalarının icra, tahsilat (6183 sayılı Kanun) aşamasına gelebilmesi için cezanın kesinleşmesi şarttır. Cezaya karşı yasal süresi içinde mahkemeye başvurulmuşsa, ceza ancak yargı yolunun tüketilmesiyle kesinleşir. Ödeme emrinin düzenlendiği tarih itibarıyla sulh ceza hakimliğindeki yargılama henüz tamamlanmadığından, kesinleşmemiş ceza için ödeme emri çıkarılması hukuki isabet taşımamaktadır' kararını verdi. Bu gerekçelerle Danıştay, İzmir 2. İdare Mahkemesinin reddeden kararını kanun yararına bozdu. Karar,' resmi gazete'de yayımlanmak üzere ilgili makamlara gönderildi.
