Rapora göre, Denizli Büyükşehir Belediyesi’nin, ihale yapması gerekirken, birçok satın almayı parasal sınırları da aşarak, doğrudan temin yoluyla modellikten, sanatçı kiralama hizmeti alımına kadar gerçekleştirdiği, toplamda 7 milyon Lirayı aşkın bir rakamın mevzuata aykırı bir şekilde harcandığını tespit etti.
Pamukkale’yi tanıtmak amacı ile 2016 yılında DENTUROD ve Denizli Büyükşehir Belediyesi’nin destekleriyle, Başkan Osman Zolan’ın Danışmanı ve MÇS Ajans’ın Başkanı Mehmet Çağrı Sebzeci tarafından yürütülen “Termal İyi Gelir” Projesi’nin son tanıtım filminde ünlü manken Özge Ulusoy’un yer alması, son lansmanın sunuculuğunu Oyuncu Volkan Severcan’ın yapması, reklam yüzü olarak da manken ve Aktrist Wilma Elles’in kullanılmasına bakıldığında, Sayıştay raporunda belirtilen paraların nerelere gittiği, daha net anlaşılmış oluyor.
İŞTE RAPORDAKİ MEVZUATA AYKIRI BÖLÜMLER…
Sayıştay Raporu’nun “Bulgu 6: Parasal Sınırların Üzerinde Olmasına Rağmen Doğrudan Temin (22/d) Usulünün Kullanılması’ başlıklı bölümünde aynen şöyle denildi:
’Yıl içerisinde gerekli görülen mal ve hizmet alımlarının bir kısmının, ihale usulleri ile karşılanması yerine, alım tutarı belirlenen parasal sınırın üzerinde kalmasına rağmen, mevzuata aykırı bir şekilde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Doğrudan Temin” başlıklı 22’nci maddesinin (d) bendine göre temin edildiği görülmüştür.
Şöyle ki;
185.000,00 TL bedelli “Modellik ve Oyunculuk Hizmeti”,
150.000,00 TL bedelli “Kongre Kültür Merkezi Açılışı İçin Sanatçı Kiralama Hizmeti”,
199.000,00 TL bedelli “İkram Organizasyon Hizmeti”,
1.000.145,00 TL bedelli “İftar Yemeği Hizmeti ve Lokma Şerbet”,
2.742.000,00 TL bedelli “Pide ve Ayran Dağıtım Hizmeti”,
2.868.750,00 TL bedelli “Taziye Çadırı Kurulması ve İkram Hizmeti”,
İşlerin doğrudan temin usulüne (22/d) ilişkin parasal sınırları aşması ve her ne kadar iaşe alımı niteliğinde olsa da mahalle sakinlerine yönelik olduğundan temsil ağırlama kapsamında olmaması nedeniyle, doğrudan temin (22/d) usulünün uygulanmış olması mevzuata aykırılık teşkil etmektedir.’
BİTMEDİ, DAHASI DA VAR…
630 bin liralık usulsüz ‘bez çanta’ ihalesi…
Sayıştay Raporu’nun ‘Bulgu 3: Kamu İhale Kanunu’nda Öngörülen Şartlar Oluşmadığı Halde Pazarlık Usulü ile İhaleye Çıkılması’ başlıklı bölümünde ise 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21’inci maddesinin (b) bendinde öngörülen şartların oluşmamasına rağmen, 630.000,00 TL sözleşme bedelli “Bez Çanta Alımı” işinde pazarlık usulü ile ihaleye çıkıldığı, bunun da İhale Yasası’na aykırı olduğu,
579 milyonluk borç sınırı aşımı…
‘Bulgu 1: İdarenin Borçlanma Sınırını Aşması’ başlıklı kısımda ise, Denizli Büyükşehir Belediyesi’nin 2019 yılı sonu itibariyle 1.767.618.509,71 TL borcunun bulunduğunu, bu durumda ise mevcut borç stokunun, anılan mevzuat hükmüne göre borçlanma sınırının 579.552.069,77 TL’nin üzerine çıktığını, bunun da mevzuata uygun olmadığı detaylı bir şekilde dile getiriliyor.
40 milyonu aşkın gelir kaybı…
Sayıştay raporunda ayrıca, vergi alacaklarının merkez ilçe belediyelerine uygunsuz devri sonucu, tam olarak 2019 yılı mali tablolarında toplam 40.559.932,47 TL’lik bir gelir kaybı ortaya çıktığı, açıkça tespit edilerek kayıtlara geçirildi. (İB)
