Sadece bir otobüs değil, aynı zamanda bir laboratuvar

Peki, ne var bu otobüsün içinde? Sadece koltuklar mı? Asla. Burası, çocukların merak duygusunu tetikleyecek, fizik ve kimya deneyleriyle onları bambaşka dünyalara götürecek mobil bir laboratuvar. İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Dr. Cemil Tugay’ın da dediği gibi; mesele sadece iki şehir arasında yol yapmak değil. Mesele, laboratuvarı olmayan okullara, köylere bilimi bizzat götürmek. Tugay, uğurlama sırasında Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere’yi arayıp müjdeyi verirken şu hissiyatı paylaştı: "İzmir’den sadece eğitim değil, bolca sevgi ve selam yolluyoruz."

Deprem bölgesini yeniden ayağa kaldırmaya çalışıyorlar

Türk Kadınlar Birliği İzmir Şubesi Başkanı Sevtap Şirin ise adeta bir hayali ilmek ilmek işlediklerini anlatıyor. Birkaç yıldır deprem bölgesinde kreşten parka kadar her yere dokunmaya çalışıyorlar. Şirin, "Çocuklar artık deney yapamıyor, okulda laboratuvar yoksa biz laboratuvarı çocuklara götürürüz dedik" diyerek projenin kalbini özetliyor. İçine torna tezgahlarından tutun da el becerisini geliştiren STEM setlerine kadar her şeyi sığdırmışlar.

Kırsaldaki çocuklar için en güzel hediye

20 Nisan’da Adıyaman’a varacak olan bu "bilim obüsü", şehir merkezinde turlamakla yetinmeyecek. Tozlu köy yollarını aşacak, kırsaldaki ilkokul ve ortaokul öğrencilerinin kapısına kadar gidecek. İzmir’in hibe ettiği otobüs, hayırseverlerin desteğiyle bir bilim yuvasına dönüştü.

ABD'deki saldırgana gönderme...

Emniyet Genel Müdürlüğü Kahramanmaraş'ta meydana gelen saldırıyla ilgili yaptığı açıklamada,
''Kahramanmaraş’ta bir okulda meydana gelen silahlı saldırı olayına ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında, yapılan ilk incelemelerde şahsın WhatsApp profilinde 2014 yılında ABD’de saldırı gerçekleştiren Elliot Rodger’e atıfta bulunan bir görsel kullandığı tespit edilmiştir'' hatırlatmasında bulundu.

Baba U.M. tutuklandı...

Yapılan açıklamada,
''Olayı gerçekleştiren şahsın babası U.M., 15.04.2026 tarihinde gözaltına alınmış, sevk edildiği adli mercilerce tutuklanmıştır. Şahsın ikametinde ve babasına ait araçta yapılan aramalarda elde edilen dijital materyallere el konularak incelemeye alınmıştır
Olay yeri inceleme çalışmaları tamamlanmış olup, kamera kayıtları dahil tüm deliller titizlikle değerlendirilmektedir. İlk bulgular çerçevesinde olayın terör bağlantısına dair herhangi bir tespit bulunmamakta olup, bireysel bir saldırı olduğu değerlendirilmektedir.
Kamuoyunu yanıltıcı ve asılsız paylaşımlara itibar edilmemesi önem arz etmektedir'' duyurusu yapıldı.

591 sosyal medya hesabı...

Emniyet Genel Müdürlüğü Şanlıurfa ve Kahramanmaraş'ta yaşanan olaylarlar ilgili paylaşımlarda bulunan 591 sosyal medya hesabı hakkında adli işlem başlatıldığını açıkladı. Söz konusu hesaplar içinde bulunan Telegram kanalında “C31K” isimli grupta paylaşılan bir mesajda CHP lideri Özgür Özel'in de mezun olduğu İzmir'in köklü eğitim kurumu Bornova Anadolu Lisesi'nin de hedef gösterilmesi endişe yarattı.
Yaklaşık 100 bin üyeye sahip olan ve saldırı görüntülerinin paylaşıldığı belirlenen “C31K” adlı Telegram grubunun kapatıldığı öğrenildi.

Yargıtay

3. Hukuk Dairesi

2016/22092 E., 2017/9682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar ..., ..., ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, davalıların kardeşi ...'ın, 02.06.1941 doğumlu olduğunu, 27.03.2014 tarihinden bu yana Darülaceze Müdürlüğünde kalmaya başladığını, bakım ve korumasının müdürlük tarafından yapıldığını, barınma, beslenme, giyim, sağlık gibi zaruri ihtiyaçları ile sosyal ihtiyaçlarının Darülaceze Müdürlüğü tarafından karşılanması sebebiyle davalı kardeşlerden nafaka talep etme gereğinin hasıl olduğunu belirterek, davalılar ..., ..., ... ve ...'dan ayrı ayrı 750'şer TL yardım nafakasının dava tarihinden başlamak üzere alınarak davacıya verilmesine ve nafaka miktarının her yıl yurt içi üretici fiyat endeksi doğrultusunda artırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, kardeşleri ... için davacı kuruma nafaka ödemesi yapacak maddi güçleri bulunmadığını, kendilerinin yaşlı ve bakıma muhtaç durumda olduklarını, bu yüzden aleyhine açılan nafaka davasını kabul etmediğini ileri sürerek davanın reddini talep etmişleridir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacı ... bünyesinde bakılan 02.06.1941 doğumlu, M.. ve F... oğlu, ... için davalı ...'dan aylık 300-TL, Davalı ... ve ...'dan ayrı ayrı aylık 200'er TL yardım nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere davalılardan alınarak davacı kuruma ödenmesine; nafaka miktarının her yılın sonunda üfe oranında artırılmasına; davalı ... yönünden yardım nafakası talebinin reddine; karar verilmiş, hüküm davalılar Yusuf, Nazire ve Emine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava; davacı kurum bakımında olan ... için davalı kardeşlerden yardım nafakası istemine ilişkindir.

Kural olarak herkes, yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üst soyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür. Kardeşlerin nafaka yükümlülükleri, refah içinde bulunmalarına bağlıdır. Eş ile anne ve babanın bakım borçlarına ilişkin hükümler saklıdır.(TMK m.364)

Türk Medeni Kanunu’nun 364-366. maddeleri arasında düzenlenen yardım nafakası, sınırlı şekilde sayılan akrabaların birbirlerine karşılıklı olarak yardım etme yükümlülüğüne dayanmakta olup, kanun, nafaka ile yükümlü olanları tek tek saymıştır. Bunun dışındaki kimselerin nafaka verme yükümlülüğü yoktur. Yardım nafakası ilişkisinin tarafları; üstsoy, altsoy ve kardeşlerdir.

Yardım nafakası, aile bireylerini yoksulluk ve düşkünlükten kurtarmaya ilişkin bir nevi sosyal yardımlaşma olup, ahlak kuralları ile geleneklerin zorunlu kıldığı bir ödevdir. Yardım nafakası isteyenin kusuru ile yardıma muhtaç duruma düşmüş olması, yükümlüyü borcundan kurtarmamaktadır. Aile bağlarının herhangi bir nedenle zayıflamış olması da yükümlülüğü ortadan kaldıran bir neden olarak düzenlenmemiştir. Bu nedenlerle kanun koyucu, yardım nafakasını kişinin ve toplumun vicdanına bırakmamış, kanuni bir ödev olarak düzenlemiştir. Ne var ki; bunu vermekle yükümlü tutulacak kişilerin geçim sıkıntısına düşürülmemesi asıldır. Bunun için belirlenen nafakanın; davacının geçinmesi için gerekli, nafaka yükümlüsünün geliriyle orantılı olacak şekilde TMK.'nun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi de gözetilerek takdir edilmesi gerekir.

Dosyada mevcut sosyal ekonomik durum araştırmasına göre, davalı ...'un 1943 doğumlu olup, aylık 860 TL yaşlılık aylığı aldığı, davalı ...'nin 1947 doğumlu olduğu, aylık 1.100 TL yaşlılık aylığı aldığı, kızı ve torunu ile yaşadığı, davalı ...'nin ise 1949 doğumlu olup, aylık 1.300 TL yaşlılık aylığı aldığı, tarafların beyanlarına göre zaman zaman kardeşlerinin zaman zaman arkadaşlarının yanında kaldığı belli bir ikameti olmadığı anlaşılmaktadır.

TMK'nın 364 vd. Maddeleri gereğince kardeşlerin nafaka yükümlülüğünün refah içerisinde bulunmasına bağlıdır.

Somut olayda, tarafların tespit edilen sosyal ekonomik durumları itibariyle, ilerlemiş yaşları ve aldıkları yaşlılık aylığı ile kendi geçimlerini ancak sağlayabilecek durumda oldukları ve hali refah içerisinde bulunmadıkları anlaşılmakla, yardım nafakası yükümlülüğü bulunmayan davalılar yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

---

T.C.

Yargıtay

3. Hukuk Dairesi

2016/17247 E., 2017/6724 K.

"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, davalı ...'in babası, diğer davalı ...'in ise kardeşi olduğunu, kendisinin 5 yıl önce eşinden boşandığını, maddi durumunun iyi olmadığını ve geçim sıkıntısı çektiğini, davalıların ise maddi durumları çok iyi olmasına karşın kendisine yardım etmediklerini ileri sürerek, her bir davalıdan ayrı ayrı aylık 500'er TL yardım nafakasının tahsilini istemiştir.

Davalılar, açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının her biri reşit olmak üzere beş çocuğunun olduğunu ve davacının mirasçılıktaki sıra gereği davayı öncelikle kendi çocuklarına açması gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmişlerdir.

Mahkemece, davanın her iki davalı yönünden kısmen kabulü ile, dava tarihinden geçerli olmak üzere 150 TL yardım nafakasının davalı ...'ten, 250 TL yardım nafakasının davalı ...'ten alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalılarca temyiz edilmiştir.

1-Davalı ...'in temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190 TL'ye çıkarılmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.

Hüküm, aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunmayan davalılardan her biri için ayrı ayrı hüküm altına alınan yılılk nafaka miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 1989/3 E-1990/4 K sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılardan ...'in temyiz isteminin REDDİNE, karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı ...'in temyiz itirazlarına yönelik olarak yapılan incelemede;

Dava ;yardım nafakası istemine ilişkindir.

TMK.'nun 364/1.maddesinde; "herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür". Aynı maddenin 3.fıkrasına göre de, "Eş ile ana ve babanın bakım borçlarına ilişkin hükümler saklıdır."

TMK.'nun 365/1 maddesinde; "Nafaka davası, mirasçılıktaki sıra göz önünde tutularak açılır" hükmüne yer verilmiştir.

Yardım nafakası, aile bireylerini yoksulluk ve düşkünlükten kurtarmaya ilişkin bir nevi sosyal yardımlaşma olup, ahlak kuralları ile geleneklerin zorunlu kıldığı bir ödevdir. Yardım nafakası isteyenin kusuru ile yardıma muhtaç duruma düşmüş olması, yükümlüyü borcundan kurtarmamaktadır. Aile bağlarının herhangi bir nedenle zayıflamış olması da yükümlülüğü ortadan kaldıran bir neden olarak düzenlenmemiştir. Bu nedenlerle kanun koyucu, yardım nafakasını kişinin ve toplumun vicdanına bırakmamış, kanuni bir ödev olarak düzenlemiştir. Ne var ki; bunu vermekle yükümlü tutulacak kişilerin geçim sıkıntısına düşürülmemesi asıldır. Bunun için belirlenen nafakanın; davacının geçinmesi için gerekli, nafaka yükümlüsünün geliriyle orantılı olacak şekilde TMK.'nun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi de gözetilerek takdir edilmesi gerekir.

Somut olayda; davacı, davalı kardeşi Mustafa'dan nafaka isteminde bulunmuştur. Ancak davacıya ait nüfus kayıt örneği incelendiğinde, davacının her biri reşit 6 çocuğunun olduğu anlaşılmaktadır. O halde, davacı öncelikle alt soyu olan çocuklarından nafaka isteminde bulunabilir. Eğer onlar da yoksul ise, ancak o taktirde kardeşlerinden yardım nafakası isteyebilir. Eş söyleyişle nafaka davası mirasçılıktaki sıra gözönünde tutularak açılmalıdır.

Mahkemece; TMK' nun 365/1. maddesi gereğince mirastaki tertip sırası gözetilerek, öncelikle davacının alt soyu olan çocuklarından nafaka talep etme hakkı bulunduğu belirtilmek suretiyle açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken; yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'ın temyiz isteminin reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince davalı ... yararına BOZULMASINA, ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

------

T.C.

Yargıtay

4. Hukuk Dairesi

2021/15761 E., 2022/3481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Midyat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili ile davalı vekili tarafından talep edilmiş, davacılar vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 22/02/2022 Çarşamba günü davacılar vekili Av. ... geldi. Davalı adına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili; 13/06/2011 tarihinde davacılardan ... ve ...’in oğlu, diğer davacıların kardeşi olan ...’ın davalı tarafından kasten öldürüldüğünü, davacılar anne, baba ve kız kardeş ...’in destekten yoksun kaldıklarını, tüm davacıların derin bir üzüntü yaşadıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuş; 30/10/2019 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat istemini ıslah etmiştir.

Davalı vekili; ... dışında dört kardeşi daha bulunmakta olan davacı ... yönünden destek tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, talep edilen manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, desteğin gelir durumunun davacı yanca resmi kayıtlar esas alınarak ispatlanması gerektiğini, talebin zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince; desteğin geliri yönünden ekonomik sosyal durum araştırma tutanağı dışında herhangi bir resmi belge veya kayıt bulunmadığı ve asgari ücret üzerinden yapılan değerlendirme esas alınarak davacı anne ... ve baba ... yönünden maddi tazminat isteminin kısmen kabul edildiği, davacı kız kardeş ...’in destekle birlikte yaşıyor olmasının yeterli olmayıp, diğer erkek kardeşin de maddi destek sağladığı, düzenli ve eylemli olarak destek aldığı ispatlanamayan ...’in destek tazminatı talebinin reddedildiği, dava dilekçesi içeriğinde hakkında herhangi bir anlatım ve dilekçenin sonuç kısmında harçlandırılmış herhangi bir talebi bulunmayan davacı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilerek, davacılar ... ve ...’ın maddi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, davacı ...’in maddi tazminat talebinin reddine, davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, davacı ... lehine herhangi bir talep bulunmadığından bu davacı yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince; destek ...’nin öldürüldüğü tarihte 41 yaşında olup sigorta kaydı olmaksızın eczane kalfalığı yaptığı, her ne kadar ilgili meslek odasından alınan cevapta eczane kalfasının alabileceği ücretin asgari ücretin altında olmamak kaydıyla eczacı ve çalışan arasındaki anlaşmaya bağlı olup tam tespit yapılamadığı bildirilmişse de, desteğin çevresinde çeşitli işlerle uğrayan sosyal ve aktif bir birey olarak tanınması da nazara alındığında desteğin gelirinin asgari ücretin üzerinde olacağının hayatın olağan akışına uygun olacağı ve zabıta araştırmasında tespit edilen aylık 1.500,00 TL gelirin hükme esas alındığı, davacı ...’in fiziksel engeli bulunmayıp çalışmadığı, baba ...’in de SGK’dan emekli maaşı aldığı, böylece evde tek gelir sahibinin destek ... olmadığı dikkate alınarak davacı ...’in destek tazminatı talebinin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu belirtilerek; davacı anne ve baba dışındaki tüm davacılar ile davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı anne babanın desteğin gelirine yönelik istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile HMK’nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle, davacı anne ... ve davacı baba ...’in maddi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, davacı ...’in maddi tazminat isteminin reddine, tüm davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, davacı ... Rıdvan lehine bir talep bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1- Davacılardan baba ..., kardeş ..., kardeş ..., kardeş ..., kardeş ...’ın ve davalının bu davacılara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesiyle HMK’ya eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2021 yılı için 78.630,00 TL dir.

HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 78.630,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi kabil değildir. Kesin olan kararların temyizinin istenilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından bu konuda temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, verilmemiş olması halinde Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir.

Somut olayda; davacılar vekili dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ... için 10.000,00 TL maddi tazminat ve 40.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 53.297,99 TL ye yükseltmiş, ..., ..., ..., ... için ayrı ayrı 20.000,00’er TL manevi tazminat isteminde bulunmuş, bölge adliye mahkemesince yeniden hüküm kurulmak suretiyle davacı ... lehine 53.297,99 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminata ve davacılar ..., ..., ... ve ... lehine 10.000,00'er TL manevi

tazminata hükmedilmiş, bu karara karşı da taraf vekilleri temyiz yoluna başvurmuştur. İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar yönünden temyiz sınırı her dava arkadaşının davası için ayrı ayrı belirlenecektir. Davada bu davacılar lehine ve davalı aleyhine hükmedilen tazminat miktarları yönünden bölge adliye mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp, davacılardan ..., ..., ..., ..., ...’ın ve davalının bu davacılara yönelik temyiz dilekçelerinin HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davacı ...’ın temyiz istemine gelince;
Dava dilekçesinde davacılar kısmında yer almakta ise de, bu davacının manevi tazminat talebi bulunmadığı gibi harçlandırılan başkaca bir talebi de bulunmayıp usulüne uygun surette açılmış bir davası olmadığı, ilk derece mahkemesince hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bu hükmün davacılar vekilince istinaf istemine konu edilmeyerek kesinleştiği nazara alındığında davacı ...’ın temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

3- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK’nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre davacı ...’ın manevi tazminata ilişkin tüm ve davacı ...’in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

4- Davacı ...’ın destek tazminatına yönelik diğer temyiz itirazına gelince;

Dava, kasten öldürme eyleminden kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.

Davacı ..., öldürülen ...’nin kız kardeşi olup, kardeşinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuştur. Bölge adliye mahkemesince; davacı ...’in fiziksel engeli bulunmayıp çalışmadığı, baba ...’in de SGK’dan emekli maaşı alması nedeniyle evde tek gelir sahibinin destek ... olmadığı gerekçesiyle, davacı ...’in destek tazminatı talebi reddedilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.

Destekten yoksun kalma tazminatı olay tarihinde yürürlükte olan 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 45. maddesinin 2. fıkrasında (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 53. maddesinde) düzenlenmiş olup, “Ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde, onların bu zararının da tazmin etmek lâzımgelir” şeklinde hükme bağlanmıştır. BK’nın 45. maddesinde (TBK’nın 53. maddesinde) sözü edilen destek kavramı, hukuki bir ilişkiyi değil, eylemli bir durumu amaçlar ve hısımlık ilişkisine ya da kanunun nafaka hakkındaki düzenlemelerine dayanmaz. Kanun gereğince bir kimseye yardım etmek zorunda bulunan kişi değil, eylemli ve düzenli olarak onun geçimini kısmen ya da tamamen sağlayacak biçimde yardım eden ve olayın doğal akışına göre eğer ölüm gerçekleşmeseydi az veya çok yakın gelecekte de bu yardımı sağlayacak olan kişi destek sayılmalıdır. Desteklik mutlaka para veya maddi katkı şeklinde olmaz. Yardım ve hizmet ederek de destek olunabilir. Destekten yoksun kalma ile nafaka yükümlüsü ve alacaklısı olmak birbirinden ayrı hukuksal durumlardır.

4721 sayılı TMK’nın 364. maddesinin 1. fıkrasında “Herkes, yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür” düzenlemesine; aynı maddenin 2. fıkrasında ise “kardeşlerin nafaka yükümlülükleri, refah içinde bulunmalarına bağlıdır” düzenlemesine yer verilmiştir.
Her ne kadar Dairemizce destek ile birlikte oturma ve bekar olmanın tek başına destekten yoksun kalma tazminatı isteme hakkı doğurmadığı, çalışmasını engelleyen bir özrü veya sağlık sorunu olmayan kardeşin destek tazminatı isteyemeyeceği kabul edilmekte ise de; kardeşlerin birbirine destekliği nafaka yükümlülüğü dışında somut olayın özelliklerine göre çok özel koşullarda söz konusu olabilmektedir.

Dava konusu olayda; ölenin diğer davacı anne ve babayla birlikte aynı evde yaşayan kardeşi ...’e de destek sağlayıp bu aile ile fertleri ile birlikte aynı evde yaşadığı anlaşılmaktadır. Desteğin öldüğü tarihte olağan koşullarda kardeşine bakım yükümlülüğü bulunmamaktadır. Ancak, 1970 doğumlu olan destek ..., öldüğü tarihte 40 yaşındadır. 1968 doğum olan davacı ... ise, kardeşinin vefat ettiği tarihte 51 yaşındadır ve kardeşinden yaşça büyüktür. Her ikisi de hiç evlenmemiş olup, ölüm tarihine kadar aynı evde sürekli olarak 1931 doğumlu baba ve 1937 doğumlu anne ile birlikte yaşamaları, davacı ...’in herhangi bir gelir ve malvarlığı bulunmayıp çalışma imkanının da düşük olması nedeniyle, ölen kardeşinden destek almasının anılan yasal düzenlemeler karşısında makul olması, ölenin diğer davacı anne ve baba ile birlikte kardeşi ...’in de geçimini sağlaması, bir başka deyişle ölen kardeşinden düzenli ve devamlı şekilde destek aldığının tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, davacı kardeş ... için de maddi tazminatın hüküm altına alınması gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bölge adliye mahkemesi kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir.

5- Davalının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK’nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

6- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;

a) Destekten yoksunluk zararının hesabında, desteğin gelirinin belirlenmesi, tazminatın doğru tespitinde önemli bir yer tutmaktadır. Dava dilekçesinde, desteğin eczacı kalfası olduğu, Acırlı beldesinde belediye başkan yardımcılığı ve Midyat Spor Kulübünde yönetici ve futbolcu olarak görev yaptığı, aylık gelirinin 5.000,00 TL nin üzerinde olduğu beyan edilmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılamada desteğin ortalama kazancının ne olacağının araştırılması için jandarma marifetiyle yapılan araştırmada; desteğin bir dönem encümen üyeliği yaptığı, Midyat Spor Kulübünde yöneticilik ve futbolcu olarak görev yapmadığı, eczacı kalfalığı işinden de aylık gelirinin 5.000,00 TL olup olmadığının tam tespit edilemediği bildirilmiş, aynı tarihli sosyal ve mali araştırma tutanağında ise, desteğin aylık ortalama gelirinin 1.500,00 TL olduğu, bu iş dışında herhangi bir geliri olmadığı belirtilmiştir. Midyat Spor Kulübü Derneğinin 20/05/2019 tarihli cevabından da, davacının amatör olarak futbol oynadığı, vefat tarihinde sigorta kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır. Mardin Eczacı Odasından gelen cevapta ise eczacı kalfası maaşının asgari ücretin altında olmamak kaydıyla eczacı ve çalışanı arasındaki anlaşamaya bağlı olarak değişeceği, asgari ücretin üzerinde ücret alması halinde ise sigorta kaydının verilen maaş üzerinden gösterilmesi gerektiği yönünde bilgi verilmiştir. Dosya kapsamında desteğin eczacı kalfası olarak çalışması nedeniyle asgari ücretin üzerinde gelir ettiğine yönelik desteğin iki yeğeninin tanık beyanları dışında resmi bir kayıt da bulunmamaktadır.

Hal böyle iken desteğin asgari ücretin neti tutarında gelir sağladığının kabulü ile bu miktar üzerinden hesaplanan destek tazminatına hükmedilmesi gerekirken, bölge adliye mahkemesince sadece zabıta araştırması esas alınarak hayatın olağan akışına göre asgari ücretin üzerinde gelir elde edeceğinin kabulü ile tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.

b) Hükme esas alınan hesap raporunda 40 yaşında bekar olarak ölen müteveffanın destek payları hesaplanırken, desteğin babasının destekten çıkma tarihinde; annenin kör olduğu ve ev işlerini kız kardeş ...’in yaptığı gerekçesiyle, bu pay annenin payına ilave edilmeyip kardeş ...’in payına ilave edilmiştir.
Dairemiz uygulamasına göre anne ve babadan yaşam tablosuna göre hangisi destekten çıkacaksa kalan kişiye diğerinin payının ilave edilerek destek paylarının tespit edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, yukarıdaki açıklamalar gözetilerek, davacı anne ... ve kardeş ...’in talep edebileceği tazminat miktarının yeniden belirlenmesi için bilirkişiden işaret edilen hususta ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılardan ..., ..., ..., ... , ...’ın ve davalının bu davacılara yönelik temyiz dilekçelerinin HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince, (2) nolu bentte gösterilen nedenle davacı ...’ın temyiz isteminin, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı ...’ın manevi tazminata ilişkin tüm ve davacı ...’in ve (5) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının (4) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı ...’ın temyiz itirazının kabulü ile davacı ... yararına ve (6/a,b) bentlerde gösterilen nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile davalı yararına HMK’nın 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 3.815,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara ve davalıya geri verilmesine 28/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Belediye Başkanı Dr. Cemil Tugay, merkezi bizzat ziyaret ederek koridorlarda dolaştı, çalışmaları inceledi. Sosyal belediyecilik dediğin tam da böyle olur; eskiden Engelli Hizmetleri Şube Müdürlüğü olarak kullanılan bina, tepeden tırnağa yenilenerek modern bir bakım yuvasına dönüştü.

Geriatri ünitesinin kapasite ikiye katlandı

Peki, bu açılış ne anlama geliyor? Aslında mesele sadece dört duvar değil. Başkan Tugay, huzurevi içindeki geriatri ünitesinin kapasitesini 157’ye çıkardıklarını gururla paylaştı. Kampüsün toplamda 425 kişiye kucak açtığını düşünürsek, İzmir bu konuda Türkiye’ye ders verecek nitelikte bir tesisleşmeye gidiyor.

Ziyareti sırasında Tugay'a eşlik eden heyet de oldukça donanımlıydı. Prof. Dr. Pınar Okyay’dan Doç. Dr. Başak Bayram’a kadar sağlık ve sosyal hizmetlerin kurmayları, yeni merkezin standartlarını yerinde onayladı.

"Yalnız bırakmıyoruz, bırakmayacağız"

Tugay’ın sözleri aslında hepimizin kulağına küpe olmalı. Yaşlanan nüfusla birlikte özellikle palyatif bakımın (destekleyici bakım) bir lüks değil, acil bir ihtiyaç olduğunu vurgulayan Başkan, şunları söyledi:

"Maalesef sadece barınmak yetmiyor. Yatalak ve özel bakım gerektiren vatandaşlarımız için bu tesisi açmak bizim için vicdani bir borçtu. Yakında misafirlerimizi kabul etmeye başlıyoruz. Eşrefpaşa Hastanesi’nin ek binası bittiğinde, ağır bakım ihtiyacı duyanlar için vitesi daha da artıracağız."

Cüzdanı değil, gönülleri düşünen hizmet

İzmir Büyükşehir Belediyesi bu hizmeti verirken bir detayı daha ön plana çıkardı, uygun maliyet. Hayat pahalılığının beli büktüğü şu günlerde, yaşlı bakımının ulaşılabilir olması paha biçilemez. Tugay, hem yeni huzurevlerinin müjdesini verdi hem de emeği geçen her bir personelin elini sıkarak teşekkür etti.

Komiserlerin de görev ve yetkisi bitti

High Tech Profil Metal İnşaat Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında 8 Ocak tarihinde geçici mühlet kararı verilmişti. Geçici mühlet süresince şirketin mali durumunun incelenmesi adına yeminli mali müşavir ve bağımsız denetçi Bünyamin Sinci, inşaat mühendisi Yavuz Özer ve hukukçu öğretim üyesi Yaşar Can Aksoy görevlendirilmişti. Mahkemenin verdiği son karara göre süreçte konkordato komiserlerinin de görev ve yetkilerinin kaldırılmasına karar verildi.

8 yıl önce kurulmuştu…

Bundan 8 yıl önce 2018 yılında Çiğli’de kurulan High Tech Profil Metal’in metal ve inşaat sektöründe faaliyet gösterdiği biliniyor. Şirket, demir ve çelikten mamul tüp, boru, profil ve metal konstrüksiyon üretimi ile inşaat mühendisliği alanlarında faaliyet gösteriyordu. Ayrıca High Tech Profil Metal İnşaat Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, bina veya diğer inşaat projelerinde ısıtma, havalandırma, soğutma ve iklimlendirme sistemlerinin kurulumu ev tipi ve brülörler ile elektriksiz güneş enerjisi kolektörlerinin kurulumu dahil birçok alanda da çalışmalar yapıyordu.

20-24 NİSAN BU HAFTA OKULLAR TATİL Mİ?

Sosyal medyada ve kamuoyunda geniş yankı bulan "okullara 1 hafta ara verilecek" iddiaları henüz resmi makamlarca doğrulanmadı. Şu an itibarıyla Milli Eğitim Bakanlığı (MEB) veya Kahramanmaraş Valiliği tarafından il genelini ya da Türkiye genelini kapsayan bir tatil kararı açıklanmadı. Bu nedenle, yeni bir resmi duyuru yapılmadığı sürece 20-24 Nisan haftasında okullarda eğitim ve öğretim faaliyetlerine planlandığı gibi devam edilecek.

SADECE SALDIRININ YAŞANDIĞI OKULDA EĞİTİME ARA VERİLDİ

Kahramanmaraş genelinde resmi bir tatil kararı bulunmuyor. Ancak saldırı yapılan Ayser Çalık Ortaokulu için özel bir tedbir devreye alındı. Emniyet güçlerinin ve adli mercilerin yürüttükleri soruşturma nedeniyle sadece Ayser Çalık Ortaokulu'nda okullar tatil edildi.

SENDİKALAR TEPKİ İÇİN İŞ BIRAKTI

Eğitim kurumlarını hedef alan ve büyük can kaybına yol açan bu vahim saldırı sonrası eğitim camiası da tek yürek oldu. Eğitim-Bir-Sen, Türk Eğitim-Sen ve Eğitim Sen gibi yetkili sendikalar, okullardaki güvenlik zafiyetine ve şiddete dikkat çekmek amacıyla 15-16 Nisan tarihlerini kapsayan iş bırakma kararları aldı. Sendikaların tepki amaçlı aldığı bu eylem kararları ülke genelinde bazı okullardaki ders işleyişini etkilese de bu durum bakanlık tarafından ilan edilmiş genel bir resmi tatil anlamına gelmiyor.

Arıza kaynaklı kesintiden ise iki ilçe etkilendi. Çiğli'de 2 saatlik, Ödemiş'te 6 saatlik olan kesinti vatandaşı olumsuz etkiledi.

Kesinti neden ve açıklaması İZSU tarafından duyuruldu:

ÇİĞLİ

• Mahalleler: Atatürk, Esentepe, İzkent
• Tarih: 16.04.2026
• Saat: 06:15 – 08:15
• Süre: Yaklaşık 2 saat
• Nedeni: Elektrik arızası
• Açıklama: Gediz A.Ş. kaynaklı enerji kesintisi nedeniyle bölgedeki pompalar devre dışı kalacak.

ÖDEMİŞ

• Mahalle: Çaylı
• Tarih: 16.04.2026
• Saat: 07:40 – 14:00
• Süre: Yaklaşık 6 saat
• Nedeni: Ana boru arızası
• Açıklama: Çaylı Mahallesi’nde meydana gelen ana boru arızası nedeniyle su kesintisi uygulanacak.

Mermiler, kafaya sıkmalar...

''Devlet Televizyonunda yayınlanan dizinin fragmanına bakar mısınız?'' sözleriyle silah kullanımının normalleştirildiğine dikkat çeken Ösen,
''Mermiler, kafaya sıkmalar, psikopat karakterler...
AKP'nin gençlerin önüne koyduğu rol modeller işte bunlar!
Resmen şiddetin propagandasını yapıyorlar!!
Vergilerimizle sübvansiyon edilen TRT neden bu tür diziler yapar?

Halkın bu dizilere ihtiyacı yok!
Özel kanallarda, bunlardan yeterince var zaten!
Hangi yandaş yapımcıyı zengin ediyorsunuz siz bu dizilerle!
Sizin toplumsal sorumluluk içeren yayınlar yapmanız gerekmiyor mu!!
Halkı ileriye taşıyacak, yol gösterecek, faydalı olacak bir yayıncılık yapsanıza'' çağrısında bulundu.

Kendi evinde galibiyete hasret...

Maliyetler bel büküyordu, suya indirim geldi

Turizmci dostların en çok dert yandığı konulardan biri de fahiş su faturalarıydı. Tugay, bu konuda somut bir adım atarak indirim müjdesini verdi. "Tabii ki suyu boşa harcamayalım ama otellerimizin yükünü de biraz olsun hafifletelim" diyerek niyetini belli etti. Esnafın cebini rahatlatacak asıl sürpriz ise Fuar İzmir’de kurulacak olan İZMAR Depo. Düşünsenize; Mayıs ortasından itibaren restoran ve oteller, etten süte en taze gıdayı aracısız, uygun fiyatla buradan alabilecek. Bu, İzmir'de turizm mutfağının maliyetini düşürmek için harika bir hamle.

İzmir'de oteller yetmiyor

İzmir denince aklımıza hemen kum-güneş geliyor ama Başkan çok haklı: Elimizde 200’e yakın kazı alanı var. Efes zaten lokomotif, Urla ise gastronomiyle aldı başını gidiyor. Ancak Tugay’ın bir uyarısı var ki çok kıymetli: "Otellerimiz yetmiyor." İzmir’e turist yağsa yatıracak yer bulmakta zorlanacağız. Nitelikli tesis sayısının artması şart.

BİSİCAB’lar geliyor

Toplantıdan çıkan bir sonuç ise şehir merkezinde o gürültülü araçlar yerine, pırıl pırıl üniversiteli gençlerin kullandığı yolcu bisikletlerinin gelmesi oldu. Adı BİSİCAB. İlk etapta 20 tane olacak, sonra sayı 100’ü bulacak. Özellikle kruvaziyerle gelen misafirler için hem çevreci hem de çok şık bir ulaşım alternatifi.

Belediye tek başına ne yapsın?

Başkan Tugay’ın konuşmasındaki en samimi yer, şehrin dönüşümünü sadece belediyeye veya devlete bırakmamak gerektiğine yaptığı vurguydu. "Şehir güzelleşsin istiyorsak, hepimiz bir ucundan tutacağız" diyor.

Sarı kodlu uyarı yapıldı

Emniyetten yağılan açıklama

Emniyet Genel Müdürlüğü, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada saldırıya ilişkin soruşturmanın çok yönlü sürdüğünü bildirdi. Açıklamada, ilk incelemelerde saldırganın WhatsApp profilinde, 2014 yılında ABD’de saldırı gerçekleştiren Elliot Rodger’e gönderme yapan bir görsel kullandığının belirlendiği ifade edildi.

Gözaltına alınıp tutuklandı

Tempolu antrenman!

Okan Buruk yönetiminde gerçekleştirilen antrenmana, dinamik ısınma hareketleriyle start verildi. Ardından oyuncular iki gruba ayrılırken, 8’e 2 pas çalışması düzenlendi.

Taktiksel çalışmalar öne çıktı!

İdmanın ilerleyen safhalarında teknik ekip tarafından savunma ve hücum organizasyonlarını ön plana alan çalışmalar gerçekleştirildi. Antrenmana, dört takımlı mini turnuva ile nokta koyuldu.

Hazırlıklar bugün sürecek!

Galatasaray, Gençlerbirliği karşılaşması öncesi hazırlıklarına devam edecek. Bugün saat 13.00’te yapılacak idmanla çalışmalar devam edecek. Son idmanlarda maçın taktik detayları üzerinde daha yoğun antrenmanlar gerçekleştirilmesi hedefleniyor.

Hedefler örtüşüyor açıklaması!

Netanyahu tarafından ABD ile İran arasındaki temasların yakından takip edildiğini belirtti. İran’ın nükleer faaliyetleri hakkında da konuşan Netanyahu, zenginleştirilmiş materyallerin yok edilmesi ve ülkenin zenginleştirme kapasitesinin tamamen sona ermesi gerektiğine vurgu yaptı.

Savaş ihtimali gündemdeki yerini koruyor!

Çatışmaların geleceğine ilişkin de konuşan Netanyahu, kesin bir değerlendirme yapmaktan kaçındı. Binyamin Netanyahu, olası gelişmelere karşı hazırlıklı olduklarını da sözlerine ekledi. Netanyahu, “Savaşın yeniden başlama ihtimali göz önünde bulundurulduğunda, tüm senaryolara hazırız” ifadelerini kullandı.

Lübnan konusunda ne dedi?

Netanyahu, Lübnan ile yürütülen temaslar hakkında da konuştu. Netanyahu tarafından, Hizbullah ile devam eden çatışmalarla paralel şekilde diplomatik görüşmelerin de sürdüğü belirtildi. Netanyahu, müzakerelerde iki temel hedefin öne çıktığını belirtirken bu hedefleri ise; Hizbullah’ın sınır hattından uzaklaştırılması, kalıcı bir barış ortamının sağlanması olarak açıkladı.

Yeni sit kararı!

Foça Atatürk Mahallesi’nde bulunan ve Foça Özel Çevre Koruma Bölgesi sınırları içinde bulunan 1227 ada 2 parsel numaralı taşınmazla ilgili yeni düzenleme gerçekleştirilmiş oldu. Önceden Kentsel 3. Derece Arkeolojik Sit olarak tescili gerçekleştirilen alanın bir kısmı, yapılan incelemeler neticesinde 1. Derece Arkeolojik Sit alanı olarak tescil edilmiş oldu.

Sondaj kazıları kritik rol oynadı!

Alanda gerçekleştirilen sondaj kazıları ve elde edilen bulgular, kararın verilmesinde etkili bir rol üstlendi. Kurul tarafından gerçekleştirilen incelemeler sonucunda sondaj rölövesi uygun bulundu. Ortaya çıkan arkeolojik buluntular ve veriler, alanın daha yüksek derecede korunması gerektiğini ortaya koydu.

Koruma önlemleri güncellendi!

Söz konusu parseldeki güneydoğu kısmı içerisindeki tek sıra tüf taşlar hakkında, yeni belirlenen 1. derece sit sınırları içerisine taşınmasına karar verildi. Taşıma işlemlerinin ise müze denetiminde gerçekleştirilmesi şart olarak ortaya kondu.

MENEMEN ADSM 2026 YILI 50 KALEM DİŞ SARF MALZEMESİ mal alımı 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 19 uncu maddesine göre açık ihale usulü ile ihale edilecektir.

İhaleye ilişkin ayrıntılı bilgiler aşağıda yer almaktadır:

İhale Kayıt Numarası (İKN) : 2026/654603

1- İdarenin

1.1. Adı : İZMİR İL SAĞLIK MÜDÜRLÜĞÜ İZMİR MENEMEN AĞIZ VE DİŞ SAĞLIĞI MERKEZİ BAŞHEKİMLİĞİ

1.2. Adresi : KASIMPAŞA MAHALLESİ ATATÜRK CADDESİ NO:1 MENEMEN/İZMİR

1.3. Telefon numarası : 02328321213

1.4. İhale dokümanının görülebileceği ve indirilebileceği internet sayfası : https://ekap.kik.gov.tr/EKAP/

2- İhalenin

2.1. Tarih ve Saati : 07.05.2026 - 10:30

2.2. Yapılacağı (e-tekliflerin açılacağı) adres : MENEMEN ADSM TOPLANTI SALONU

3- İhale konusu mal alımının

3.1. Adı : MENEMEN ADSM 2026 YILI 50 KALEM DİŞ SARF MALZEMESİ

3.2. Niteliği, türü ve miktarı : 50 KISIM DİŞ SARF MALZEMESİ

Ayrıntılı bilgiye EKAP’ta yer alan ihale dokümanı içinde bulunan idari şartnameden ulaşılabilir.

3.3. Yapılacağı/teslim edileceği yer : MENEMEN ADSM TOPLANTI SALONU

3.4. Süresi/teslim tarihi : SÖZLEŞMENİN İMZALANMASINA MÜTEAKİP İŞE BAŞLANACAK OLUP; İDARENİN YAZILI SİPARİŞİNE MÜTEAKİP 10 GÜN İÇERİSİİNDE GEREKLİ AMBAR BİRİMİNE TESLİM EDİLMESİ ZORUNLUDUR. İŞİN SÜRESİ SÖZLEŞMENİN İMZALASIYLA BAŞLAYIP PEYDER PEY 6 AY İÇERİSİNDE SİPARİŞLER ÇEKİLEREK TAMAMLANACAKTIR. SÖZLEŞMENİN SÜRESİ 180 GÜNDÜR. BU TARİH 31.12.2026 YI GEÇEMEZ

3.5. İşe başlama tarihi : SÖZLEŞMENİN İMZALANMASINA MÜTEAKİP İŞE BAŞLANACAKTIR.

4- Katılım ve yeterlik kriterleri:

4.1. Katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin istekliler tarafından e-teklif kapsamında sunulması gereken bilgi ve belgeler ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgi ve belgelere aşağıda yer verilmiştir:

4.1.1. Teklif mektubu.

4.1.2. Teklif vermeye yetkili olunduğunu gösteren bilgi ve belgeler:

4.1.2.1. Tüzel kişilerde; isteklilerin yönetimindeki görevliler ile ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına (halka arz edilen hisseler hariç)/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgi ve belgeler.

4.1.2.2. Vekâleten ihaleye katılma halinde vekile ilişkin bilgi ve belgeler.

4.1.3. Geçici teminat.

4.1.4 İsteklinin iş ortaklığı olması halinde iş ortaklığı beyannamesi.

4.1.5. Yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajından yararlanmak isteyen istekliler tarafından sunulacak yerli malı belgesi

4.2. Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin bilgi ve belgeler ile bunların taşıması gereken kriterler:

Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin bilgi, belge veya kriter belirtilmemiştir.

4.3. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin bilgi ve belgeler ile bunların taşıması gereken kriterler:

4.3.1 İhale konusu işin ya da malın satış faaliyetinin yerine getirilebilmesi için ilgili mevzuat gereğince sicil, izin, ruhsat, faaliyet belgesi vb. belgeler:

TIBBİ CİHAZ SATIŞ YETKİ BELGESİ

Ürün Takip Sistemi (ÜTS) Kayıt Belgesi

4.3.2. Numune sunulması istenmektedir.

5- Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sadece fiyat esasına göre belirlenecektir.

6- İhale yerli ve yabancı tüm isteklilere açık olup yerli malı teklif eden istekliye ihalenin tamamında % 15 (yüzde on beş) oranında fiyat avantajı uygulanacaktır.

7- İhaleye teklif verecek olanların, EKAP hesabına giriş yaparak ihale dokümanını indirmeleri zorunludur.

8-Teklifler, EKAP üzerinden teklif mektubu ile ihaleye katılım belgesi ve diğer ekler kullanılarak hazırlanacak ve e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar EKAP üzerinden gönderilecektir.

9- İstekliler tekliflerini, her bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için teklif edilen birim fiyatların çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden teklif birim fiyat şeklinde vereceklerdir. İhale sonucunda, üzerine ihale yapılan istekliyle birim fiyat sözleşme imzalanacaktır.

10- Bu ihalede, kısmı teklif verilebilir.

11- İstekliler teklif ettikleri bedelin %3’ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda geçici teminat vereceklerdir.

12- Bu ihalede elektronik eksiltme yapılmayacaktır.

13- Verilen tekliflerin geçerlilik süresi, ihale tarihinden itibaren 120 (YüzYirmi) takvim günüdür.

14- Konsorsiyum olarak ihaleye teklif verilemez.

15- Diğer hususlar:

Teklif fiyatı ihale komisyonu tarafından aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama istenecektir.

2026 YILI SAĞLIK SINIF ÇALIŞANLARI GİYİM KUŞAM ALIMI mal alımı 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 19 uncu maddesine göre açık ihale usulü ile ihale edilecektir.
İhaleye ilişkin ayrıntılı bilgiler aşağıda yer almaktadır:

2- İhalenin

3- İhale konusu mal alımının

4- Katılım ve yeterlik kriterleri:
4.1. Katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin istekliler tarafından e-teklif kapsamında sunulması gereken bilgi ve belgeler ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgi ve belgelere aşağıda yer verilmiştir:
4.1.1. Teklif mektubu.
4.1.2. Teklif vermeye yetkili olunduğunu gösteren bilgi ve belgeler:
4.1.2.1. Tüzel kişilerde; isteklilerin yönetimindeki görevliler ile ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına (halka arz edilen hisseler hariç)/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgi ve belgeler.
4.1.2.2. Vekâleten ihaleye katılma halinde vekile ilişkin bilgi ve belgeler.
4.1.3. Geçici teminat.
4.1.4 İsteklinin iş ortaklığı olması halinde iş ortaklığı beyannamesi.
4.1.5. Yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajından yararlanmak isteyen istekliler tarafından sunulacak yerli malı belgesi

5- Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sadece fiyat esasına göre belirlenecektir.

6- İhaleye sadece yerli istekliler katılabilecek olup yerli malı teklif eden yerli istekliye ihalenin tamamında % 15 (yüzde on beş) oranında fiyat avantajı uygulanacaktır.

7- İhaleye teklif verecek olanların, EKAP hesabına giriş yaparak ihale dokümanını indirmeleri zorunludur.

8-Teklifler, EKAP üzerinden teklif mektubu ile ihaleye katılım belgesi ve diğer ekler kullanılarak hazırlanacak ve e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar EKAP üzerinden gönderilecektir.

9- İstekliler tekliflerini, her bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için teklif edilen birim fiyatların çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden teklif birim fiyat şeklinde vereceklerdir. İhale sonucunda, üzerine ihale yapılan istekliyle birim fiyat sözleşme imzalanacaktır.

10- Bu ihalede, kısmı teklif verilebilir.

11- İstekliler teklif ettikleri bedelin %3’ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda geçici teminat vereceklerdir.

12- Bu ihalede elektronik eksiltme yapılmayacaktır.

13- Verilen tekliflerin geçerlilik süresi, ihale tarihinden itibaren 90 (Doksan) takvim günüdür.

14- Konsorsiyum olarak ihaleye teklif verilemez.

15- Diğer hususlar:

Teklif fiyatı ihale komisyonu tarafından aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama istenecektir.

Eş zamanlı operasyon düzenlendi!

Çalışma, Kınık Cumhuriyet Başsavcılığı’nın koordinesinde yürütüldü. İzmir İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık Suçlarıyla Mücadele Şube Müdürlüğü ekipleri harekete geçerken, Aliağa Kaçakçılık Suçları Büro Amirliği ekiplerince 11 Nisan’da Kınık ilçesinde belirlenen adreslere yönelik operasyon gerçekleştirildi.

Adreslerde yapılan aramalar sonucunda ise çok sayıda tarihi eser niteliği taşıyan objenin tespit edildiği ifade edildi.

Farklı medeniyetlere ait çok sayıda eser!

Ekiplerin gerçekleştirdiği aramalar sonucunda ise; 190 adet sikke, 10 adet çeşitli tarihi obje, 3 adet demir haç ele geçirildi. 1 adet metal dedektöre de el konulduğu öğrenildi.

Gözaltına alınan şüpheliye adli kontrolle serbest!

Operasyon kapsamında yakalanan 1 şüpheli, emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilirken, mahkeme tarafından karar çıktı. Şüphelinin adli kontrol şartıyla serbest bırakıldığı öğrenildi.

Arda Güler rövanşta ilk 11'de sahada

Real Madrid teknik heyeti, rövanş için Arda Güler'e yine güvendi. İlk maçta da 11'de başlayıp 71 dakika sahada kalan genç yıldız, bu kez daha ilk dakikada damgasını vurdu. Arda'nın golü, Real Madrid'in turu çevirme umutlarını bir anda alevlendirdi. 20 yaşındaki Türk futbolcu, Şampiyonlar Ligi çeyrek finalinde gol atarak kariyerinin en önemli anlarından birini yaşıyor.

İlk maçta ne olmuştu?

Bernabeu'daki ilk karşılaşmayı Bayern Münih 2-1 kazanmıştı. Luis Diaz 41. dakikada, Harry Kane ise ikinci yarının hemen başında ağları sarstı. Real Madrid'in tek golü 74. dakikada Kylian Mbappe'den gelmişti. Arda Güler o maçta da ilk 11'de yer almış ve 71 dakika forma giymişti.

Bayern Münih - Real Madrid ilk 11'ler

Bayern Münih bu akşam Neuer, Stanisic, Upamecano, Tah, Kimmich, Laimer, Pavlovic, Olise, Gnabry, Luis Diaz ve Harry Kane ile sahaya çıktı. Real Madrid cephesinde ise Lunin, Alexander-Arnold, Militao, Rüdiger, Mendy, Bellingham, Valverde, Arda Güler, Brahim Diaz, Mbappe ve Vinicius Junior ilk 11'de yer aldı. İlk maçta sarı kart cezalısı olan Tchouameni'nin yerine Bellingham orta sahada görev yapıyor.

Maç devam ediyor

Skor şu an 1-1. Arda Güler'in ilk dakikada attığı golle 0-1 öne geçen Real Madrid, 6. dakikada yediği golle beraberliğe razı olmak zorunda kaldı. Toplamda 3-2 Bayern Münih'in lehine olan skor, maçın geri kalanında değişebilir. Allianz Arena'da dakikalar ilerledikçe gerilim de tırmanıyor.

3300 yıllık gizemli tarih İzmirlilerle buluşuyor

20. yüzyılın başlarında İstanbul Arkeoloji Müzesi’nden özel izinle gelen yabancı arkeologların çabalarıyla ortaya çıkan antik kent bugün, Saya Holding’in katkılarıyla İzmir halkını 3300 yıllık derin ve gizemli bir tarihle buluşturuyor.

Öte yandan toplu taşımada olan vatandaşlar da bulundukları yerde saygı duruşunda durarak duygusal anlar yaşadı.

Adıyaman’ın Besni karayolunun 3. kilometresinde meydana gelen kazada, Murat Sağdıç’ın (30) yönetimindeki 60 AE 220 plakalı tır, viraja girerken kontrolden çıkarak devrildi. İhbar üzerine olay yerine sağlık ve polis ekipleri sevk edildi. Sağlık ekipleri, yaptıkları incelemede sürücü Murat Sağdıç’ın hayatını kaybettiğini belirledi. Sağdıç’ın cenazesi morga kaldırılırken, kazayla ilgili soruşturma başlatıldı.

İstanbul'dan Kastamonu'nun Cide ilçesine kadar gelen Dursun Gülcan, Kapısuyu mevkiinde yoğun kar nedeniyle yolda mahsur kaldı. Gülcan, bölgede birçok aracın zincir takarak ilerleyebildiğini, ancak kendi aracının kar içinde saplandığını belirtti. Kendi imkanlarıyla kurtulmaya çalışan Dursun Gülcan, "İstanbul’dan Cide’ye kadar sorunsuz geldik, çok şükür. Ancak Cide ilçesi Kapısuyu mevkiine vardığımızda birçok araç burada mahsur kaldı ve yalnızca zincir takarak ilerleyebildi. Ben de bu bölgede sıkıştım, aracımla çıkamıyorum. Lütfen bana yardım edin, zor durumdayım," şeklinde konuştu. Zorlu koşullara rağmen kendi çabalarıyla kurtulmayı başaran Gülcan, bölgedeki diğer sürücülerin dikkatli olmaları gerektiği konusunda uyardı.

Sinagog ve Yahudi okullarına saldırı planı

Orta Asya kökenli olan Özbekistan vatandaşı bu kişinin "terör faaliyetleriyle ilgili herhangi bir suç kaydının bulunmadığı" ve bu nedenle bir Avrupa ülkesinden Türkiye'ye giriş yaptığı belirlendi. Örgütün önde gelen bir ismi tarafından saldırı talimatı almış olan bu kişi, Türkiye'ye bu gerekçeyle gönderildi ve gerçekleştirilecek eylemlere katılmayı hedefleyen bir hücre üyesi olarak, Türkiye'de ve yurtdışında bazı sinagoglar ile Yahudi okullarına terör saldırısı hazırlığında olduğu tespit edildi.

Eylem, deşifre oldu

Takip altındaki suça eğilimli radikal selefi akımlara bağlı kişilerin anlık mesajlaşma ve elektronik posta sistemlerine sızılarak deşifre edilen eylemin merkezindeki Özbek asıllı hücre üyesinin, kanlı saldırı için dış bağlantılı bir yabancı uyrukla sürekli irtibat halinde olduğu ve birlikte plan yaptıkları belirlendi. Saldırının zamanlamasına dair ayrıntılı bilgilere yer verilmeyen soruşturmada, hedeflerin Türkiye'deki ve merkezi açıklanmayan ülkelerdeki sinagoglar ile Yahudi okulları olduğu vurgulandı.

Tutuklandı

Saldırı planladığı şüphesiyle başlatılan soruşturmada, İstanbul'un Fatih ilçesindeki bir evin bodrumunda gözaltına alınan Orta Asya kökenli teröristin, Türkiye'deki bağlantıları ve irtibat kurduğu kişiler inceleme altına alındı. İstanbul Emniyet Müdürlüğü'ndeki sorgusunun ardından, çıkarıldığı mahkeme tarafından tutuklandığı bildirildi.

Alınan bilgilere göre, fabrikada çalışan 49 yaşındaki Murat Yüzak, 5 Şubat'ta evinden ayrıldı ancak bir daha geri dönmedi. Ailesi, Yüzak'tan haber alamayınca kayıp başvurusunda bulundu ve fotoğraflarını kayıp ilanı olarak Gebze ve çevresindeki yoğun noktalara astı. Yapılan araştırmalar sonucunda, Yüzak’ın cesedi Gebze’deki ormanlık alanda gizlenmiş olarak bulundu. Soruşturma kapsamında, Yüzak'ın son görüştüğü kişiler araştırıldı ve bu doğrultuda R.G. ve M.A. adlı şüpheliler gözaltına alındı. Şüpheliler, emniyetteki işlemlerinin ardından Gebze Adliyesi'ne sevk edildi. Cinayeti işlediği düşünülen R.G., M.A.'nın ise ona yardım ettiği ihtimali üzerinde duruluyor.

Kuzuluk Mahallesi’ndeki tabiat parkının işletmecisi N.A. (44), 12 adet krom mutfak tezgahı, 2 adet sanayi tipi bulaşık makinesi, 1 adet sanayi tipi ocak, 78 adet plastik sandalye, 14 adet plastik masa, 30 adet piknik masası, 1 adet çim biçme makinesi ve 1 adet su sayacının çalındığını bildirmesi üzerine jandarma ekipleri harekete geçti. Yapılan incelemelerde çalınan eşyaların A.Y. (44) ve M.A. (39) isimli şahıslar tarafından alındığı belirlendi. Şüpheliler, eşyaları İ.N. (37) isimli kişiye satarken jandarma tarafından suçüstü yakalandı. A.Y. ve M.A. 'İşyerinden Hırsızlık' suçlamasıyla, İ.N. ise ‘Suç Eşyasını Satın Alma veya Kabul Etme’ suçundan gözaltına alındı. İ.N. ifadesinin ardından serbest bırakılırken, A.Y. ve M.A. adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

Gözaltına alındı

Olay, Esenyurt Akçaburgaz Mahallesi'nde meydana geldi. Sercan G. ve eşi Sibel G. henüz belirlenemeyen bir sebepten dolayı tartışmaya başladı. Tartışma büyüyünce Sercan G., eşini boğarak öldürdü. Sercan G., ihbarın ardından olay yerine gelen polis ekipleri tarafından gözaltına alındı. Öte yandan, Sibel G.'nin yakınları cinayetin gerçekleştiği sokağa geldi. Polis ekipleri, çevrede güvenlik önlemleri alarak sokağın girişine şerit çekti. Çevik Kuvvet ekipleri olay yerinde beklemeye devam ediyor. Polis, çevrede geniş güvenlik önlemleri alırken, cinayetin işlendiği evde de inceleme başlatıldı.